第4部分(第3/4 頁)

所以，在“虛擬資本主義”時代，金融資本家又重新成為資本主義國家經濟的主體，國家利益也由此更集中表現為金融資本家的利益。美國在90年代初以來長期奉行“強勢美元政策”，就是因為只有保持美元的強勢，才能吸引世界各國的投資持續不斷地流向美國，從而把美國的股票、債券和地產價格推高，從而符合美國金融壟斷寡頭的利益。至於產業資本家由於高價美元政策而導致產品出不去、進口又擋不住的惡劣形勢，那隻好是說聲“對不起”了。 美國在整個90年代GDP總值增加了4萬多億美元，其中製造業所佔的比重還不到10％，製造業在全部GDP中所佔的比重也從90年代初期的24％掉到目前的18％，美國目前的商品進口已相當於國內製造業產出的40％。2000年美國的資產泡沫也開始破滅，但美國的強勢美元政策並沒有變，因此美國物質生產部門的困境不僅沒有改善，還在經濟衰退中更加惡化。2001年美國的製造業是35％的負增長，剛剛過去的2002年又下降了％。根據美國商務部2003年1月份新公佈的數字，在2002年12月美國又新增了101萬失業人口，其中65萬都是製造業工人。到2002年第四季度，美國的企業投資已經連續下降了七個季度，到目前為止仍然沒有回升跡象，因此今年美國的製造業仍然可能是下降局面。美國政府如此不顧本國物質產業生產部門的衰退而堅持強勢美元，所代表的利益集團是誰不是顯而易見的嗎？�&nbsp&nbsp

佈雷頓森林體系解體催生“虛擬資本主義”�（2）

喬良：我認為金融壟斷寡頭的利益也不能絕對地理解為只是極少數人的利益。因為即使這些極少數人更多地賺到了錢，造成了或者拉大了貧富差距，它們的錢袋子仍然是美國強大和富有的一部分，同時也會比它們的錢袋子乾癟時更能為美國帶來就業機會和財富，這也是美國的政客們會更多傾聽寡頭們的聲音的原因之一。就此意義上，我們不能簡單地把美國政客與寡頭們的關係理解為只是因為這些人有錢操縱選票，所以政客們為了當選不得不言聽計從。想想看，像微軟這樣的企業如果真被分拆進而跨掉，對美國有什麼好處？受損失的難道僅僅是比爾·蓋茨？正是在這一點上，我認為我們應更多地考慮到現代經濟生活的複雜微妙性，而不能盲目地持一種批判態度，認為“強勢美元政策”反映了美國政府只是在為少數人謀利。� 王湘穗： 關於“強勢美元政策”不應該絕對化，現在美元匯率下降，美國經濟領導人似乎並不太著急，有在實質上放棄“強勢美元政策”的跡象，但放棄了這個政策，也改變不了美國經濟進入“虛擬資本主義”時代的事實。我們應該把政府的經濟政策和社會的基本生存模式兩者區分開。� 王建：其次，“虛擬資本主義”時代的資本主義更加寄生與腐朽。虛擬資產只是一張“紙”，或者是電腦硬碟中的一個記錄訊號，本來是再增值也不能當飯吃，為什麼會成為主要資本主義國家狂熱追求的目標呢？這是因為，主要資本主義國家都可以用債券、股票、外匯和地產等虛擬資產來與其他國家交換物質產品。主要資本主義國家都擁有“硬通貨”，其他國家的政府、企業和居民則都需要藉助這些“硬通貨”來進行國際貿易的計價、結算和作為外匯儲備與儲蓄，因此主要資本主義國家所發行的貨幣會有相當一部分被國外持有，但這些貨幣往往不會停留在國外，而主要是以購買資產的形式流回貨幣發行國，以求生息，這些回流的貨幣就會在主要資本主義國家國際收支的資本項下形成順差，並被用於從國外進口產品的支付。資本主義國家的虛擬資產價格越高，就越可以吸引更多的外資流入，雖然也需要對國外的資產持有人支付利息或紅利，但仍然是以貨幣形態支付，所以仍然是用虛擬資產與它國交換物質產品。所以，“虛擬資本主義”時代的資本主義更加寄生與腐朽，主要資本主義國家可以不事生產，僅憑創造貨幣資產的遊戲就無償地佔有和剝削它國人民所創造的物質產品。 第三，在“虛擬資本主義”時代，帝國主義霸權的內容也發生了改變。在“虛擬資本主義”時代以前，帝國主義國家之間爭奪世界霸權，主要是為了獨佔生產物質產品的資源與市場，爭奪的焦點則集中於控制國際貿易的流向。而在這個新階段，爭奪的內容則從物質產品轉向國際資本，爭奪的焦點也轉移到控制國際資本的流向。因為並不是所有擁有“硬通貨”的資本主義國家，都可以充分享受到虛擬經濟帶來的好處，而只有擁有“貨幣霸權”的國家才能做到，在當代，擁有貨幣霸權國家只有美國。有資料說明，美國一個國家自