第4部分(第1/4 頁)
用一個元，一個所謂的基礎概念來推演。比如說雅爾塔體系，可以認做是一個“元”。比如說威斯特伐利亞體系的主權國家概念就是一個“元”，可以用來建構國際關係體系。這些“元”後來被寫在教科書上，變成了教條。可是，歷史不斷發展，條件變化了，被改變的恰恰是這些個“元”。我們主張用源流的“源”來看問題，溯源而上，注意生成這些源流的條件。不迷信教條，不受教條的束縛。 一個大趨勢，首先有一個源流，開始是涓涓細流，很小。但是影響力越來越大，匯成主流。 � 王湘穗：打科索沃的時候還要有“人權高於主權”的提法，至少是承認主權，只不過位置比普世的“人權”要低，這次的倒薩戰爭，卻不是以“人權”這個理由，因為不太好用，在歐洲的文化背景下還容易統一對“人權”的看法，在中東或世界其他地區“人權”概念有很大差別，所以乾脆也別提什麼普世性的概念了，就是以美國的安全利益和國家利益為理由。這樣方便。 但問題是從長遠看，帶來的問題更大。 從威斯特伐利亞條約以來，可以更早一些，從荷蘭人格老秀斯提出戰爭法的問題以來，人們已經普遍接受戰爭必須合法才能具有正義性的觀念，已經有幾百年了。倒薩戰爭改變了這一切。對於戰爭合法性的一些構成要素，如是不是合法機構的發起，是不是有正當的理由，是不是有正當的意圖，都不管了，作為國際秩序中最重要的規則之一的戰爭合法性也就被破壞了。主導秩序的國家怎麼幹，有很強的示範效應，“城中好高帽，四方高一尺”，從此天下大亂。 惟一的例外是，美國人用軍事技術基本解決了手段正當性的問題，它還無形中確立了一條新的戰爭規則——必須按美國模式打“精確戰”，否則就不人道。從規則角度看倒薩戰爭，可以發現一種很重要的趨向，這就是大量舊規則被破壞，一些新規則在確立。倒薩戰爭以很少的殺傷，包括很小的附帶殺傷達成了軍事目標，一場戰爭雙方的傷亡加在一起都比不上二戰時盟軍對德累斯頓的一次轟炸。很小的附帶殺傷可使美國發動戰爭的政治成本降得非常低，能緩解是它的戰爭意圖不合理、理由不充分、不夠合法產生的政治壓力，用領先的軍事技術去解決戰爭的法理問題，這是由美國式技術思維創造出的一條路子。   書 包 網 txt小說上傳分享
佈雷頓森林體系解體催生“虛擬資本主義”�（1）
20世紀70年代初，二戰後確立的佈雷頓森林體系宣告瓦解，貨幣脫離黃金，世界貨幣體系開始進入到不受物質生產增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發展，虛擬經濟急劇膨脹，世界資本主義經濟的主體已經從物質生產部門轉移到非物質生產部門，由此引出資本主義經濟的一系列深刻變化，這個新階段可以叫做“虛擬資本主義”。 在“虛擬資本主義”時代，金融資本家又重新成為資本主義國家經濟的主體，國家利益也由此更集中表現為金融資本家的利益。 “虛擬資本主義”時代的資本主義更加寄生與腐朽，主要資本主義國家可以不事生產，僅憑創造貨幣資產的遊戲就無償地佔有和剝削它國人民所創造的物質產品。 在“虛擬資本主義”時代，帝國主義國家之間爭奪的焦點從獨佔生產物質產品的資源與市場轉向國際資本，爭奪的焦點是控制國際資本的流向。 美國的國家利益集中體現為用其所創造的龐大虛擬資產與其他國家交換物質產品，因此必須擁有世界貨幣霸權；貨幣霸權的內容就是維持國際資本向美國的單向流動，美國如果不能維持其貨幣霸權，出現了國際資本轉向外流，則龐大的虛擬資產不僅不會繼續給美國經濟帶來好處，還會因資產泡沫的破滅引發金融風暴；如果發生金融崩潰，則會使美國長期嚴重衰退。 � 王建：世界將進入“新戰國時代”與世界資本主義進入了新階段密切相關，我這些年一直在研究這個問題，也寫了許多文章。 我的主要觀點是，世界資本主義曾經經歷了自由資本主義和壟斷資本主義兩個歷史階段，但在這兩個歷史階段，世界各主要資本主義國家的資本家還是以生產物質產品為主，因此資本主義經濟的基本矛盾和基本執行規律、帝國主義戰爭的性質等等，都是圍繞物質產品的生產和流通產生的。但是從20世紀50年代中期開始，美國率先完成了工業化，進入到“後工業化”時代，70年代中期，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業化，進入到這一時代，資本開始具有從物質生產領域向外遊離的趨勢。70年代初，二戰後確立的佈雷頓森林體系宣告瓦解，貨幣脫離黃金，世界貨幣體系開始進入到不受物