第14部分(第1/4 頁)

搞掉了，哪兒有這種東西，它還要繼續扣點屎盆子，可能進行海灣的軍事封鎖，過一艘船就查一次，我看你怎麼辦。� 李曉寧： 我們從長期預測回到中期預測。這次美國打伊打得不是很好看。下面很可能就要對歐佩克組織下刀子。石油輸出國現在不受美國控制，不完全受美國控制。但是它們要看美國的臉色。美國現在只能控制伊拉克。你下一步必須要控制歐佩克組織，怎麼控制？� 王湘穗：美國完全可以讓歐佩克組織瓦解，它只要讓伊拉克不管限產規定，歐佩克就至少是名存實亡。對這種前景我們也不用怕，中國是石油買家集團的成員，歐佩克垮了石油只會跌，對我們利大於弊。� 李曉寧：原來我不同意美國下一步會打伊朗的觀點，主要從地形和宗教等各方面分析的。原來想的是美國會攻擊敘利亞，解決以色列問題。現在看，伊朗更加重要。� 王湘穗：對中東，美國也可以採取代理人戰爭的方式。打下伊拉克後，加上土耳其、以色列就形成一個親美三角，可以夾擊敘利亞；在伊朗方向，是伊拉克、阿富汗和亞塞拜然，這又是一個三角。兩個親美三角，把敘利亞、伊朗兩個國家都夾著了，這兩個親美三角又夾著海灣國家。美國都不用自己親自出馬，挑起點事端，把這塊打成一鍋粥也不費太大的勁。� 李曉寧： 不打的情況下，沙特、科威特、巴林、卡達，除了伊朗控制不了之外，幾個主要的產油國都在美國的掌控之中。� 王建：阿拉伯國家憑什麼對歐洲國家禁運呢？� 李曉寧：歐佩克大幅增產和限產都會使這個世界產生大變化。� 王湘穗： 經營好兩個親美三角，美國就有可能把中東和中亞都控制起來，而且可能以極低的代價，獲得極高的戰略利益。� 李曉寧：用石油打歐元的可能性還是存在的。� 王建： 封鎖海灣，是藉口敘利亞的問題，伊朗的問題，我不打了行不行？我對它經濟制裁，我不讓它出口石油，它90％的財政收入是靠石油，這樣就把它逼服了。而且你注意到，美國是撤走了波斯灣的航母，地中海的航母沒有動，那是主要通往歐洲的油路。這個恰恰是我們談這個問題非常好的出發點，就從這兒開始。� 王湘穗：從純粹軍事角度看，美國馬上就打的準備還沒有完成。� 王建： 我注意到兩布在美國戴維營會談後，布萊爾的臉色很難看，說明當時可能小布什向布萊爾攤底牌，要進一步搞歐洲，布萊爾是不願意的。英國說到底是歐洲國家，如果美國進行海灣戰爭的目的是要打垮歐元，英國加入戰爭的目的只是想打軟歐元，為自己在加入歐元前提高與德、法的談判地位，這是美、英兩國的根本不同之處。兩布在愛爾蘭的會談之後，布萊爾的臉色好看了，說明美國的態度有變化，以後也沒有擴大戰爭範圍。而英國在那之後抓住時機爭取提高在歐盟的地位，比如提出歐盟應設總統。有人說布萊爾可能出任第一任總統，還極力推動加入歐元的程序，懲罰他的財政大臣，就說明美、英的立場並不一致，這樣，如果美國繼續走下去，就是和歐洲人單挑了，英國會反對而不是繼續和美國站在一起，那沒有了盟國，甚至盟國也反水了美國還幹不幹？這就是主和派的依據。� 李曉寧：它再打，俄羅斯可能介入。� 王湘穗：你以這種理由封鎖歐洲，也等於跟歐洲軍事攤牌。因為按國際法，海上軍事封鎖就是一種戰爭行為。� 王建： 我這個攤牌，還有讓你說不出來，我沒有打你，我沒有在你家門口打，我可以列出它們的罪狀。跟打伊拉克一樣。� 喬良： 你說的這種可能性存在，但是這種可能性仍然無法導致歐洲，比如法德俄軸心，跟美國兵戎相見，這種可能性很小。� 王建：如果封鎖海灣，法德得不到石油，這時候它會怎麼辦？� 喬良：俄羅斯和法德如果形成軸心，那俄羅斯就得負責供油，何況這對俄羅斯的石油出口也有好處。� 王建：供不了，差的遠。俄羅斯去年全部出口730萬桶，歐洲一天進口1900多萬桶，它怎麼能夠呢？而且俄羅斯有一部分從阿拉斯加到美國去了，美國從俄羅斯的進口在美國全部進口中佔了10％，已經很大。� 喬良：但如果作為盟國，俄羅斯應該能調整這種狀況的。� 王湘穗：除了資源的問題外，歐洲要想在經濟上真正獨立，關鍵是要擺脫美元體制，對這一點歐洲人實際認識並不算太晚。� 王建：歐洲早就覺醒了。� 王湘穗：蘇東解體的時候，科爾時期的德意志銀行總裁赫爾豪森就搞過一個計劃，他提出以馬克為基礎，在波蘭、東德這一塊建立一個馬克圈，他有過這方面的考慮。� 王建：歐洲結算體系，就是以馬克為核