第16部分(第2/4 頁)

特別是高科技公司都造假，為什麼？ “為什麼貴族要當乞丐，資本家要當小偷？”顯然，光從道德上譴責意義不大，還要看到虛擬經濟制度層面的問題，包括整個科技創新體系、評估體系的問題，這才能揭示問題的實質，對我們中國的發展也才有借鑑意義。　&nbsp&nbsp

英國在美國和歐洲之間走鋼絲�

歐洲制憲，就是強化歐洲的集權。尤其是加強德、法這樣的強國在歐洲的領導地位。使歐洲變成一個強勢的政治統一體，在世界爭霸中能佔有一席之地。　英國自立國以來國家戰略的核心就是不讓歐洲大陸統一，這是被英國和歐洲的地緣關係決定的戰略選擇。　美國的目的是打垮歐元，瓦解歐盟，英國是打軟歐元后強化其在歐盟中的地位。　� 李曉寧：歐洲從剛開始搞經濟合作，並沒考慮政治聯盟。開始只是做買賣，慢慢發展與政治有很大關係了。現在到什麼程度，要干涉科索沃一類的事情了。不把這個科索沃的事解決，巴爾幹就老有麻煩，穩定的歐洲就不可能出現。兩個大國總在一旁覬覦歐洲的利益，一個是俄羅斯，一個美國，特別是美國。我歐洲把這個問題解決了，你們也就別惦記了，誰也別在這個地區亂插手了。下面事是一定要搞歐洲制憲，憲法一定，問題都好辦了。制憲就是強化歐洲的集權，尤其是加強德、法這樣的強國在歐洲的領導地位，使歐洲變成一個強勢的政治統一體，以佔有世界爭霸的一席之地。� 喬良：為什麼美歐都一致要拿下科索沃這塊，拿掉南聯盟？整個歐盟的東擴、北約的東擴，能一直擴大到中亞。目標不言而喻：是拿到第二個中東——中亞的石油。而米洛舍維奇成了一個絆腳石，所以必須被拿掉，在這一點上，歐洲與美國似乎並沒有多大分歧，但問題也並不這麼簡單。首先我們知道，當時的美國總統克林頓一開始並不想打這一仗，倒是英國首相布萊爾極力攛他，把他拉下水，以人權高於主權為號召，使整個歐洲都溼了鞋，加入了這場戰爭。 而美國也確實從中獲了利。因為有資料表明，科索沃戰爭一打響，在歐洲遊蕩的數千億錢就立時抽逃到了紐約和香港，而美國一炸中國使館，流到香港的錢又馬上跑到了美國，去支撐它已持續了七八十個月的經濟景氣。英國雖然未從中獲得多少利，但它達到了自己的真正目的：不讓歐洲在排除一個英國或使之邊緣化的情況下得到統一。為此，就必須打擊即將啟動的歐元。這才是英國拉美打科索沃戰爭的深層動因。� 王湘穗：可以說，英國自立國以來國家戰略的核心就是不讓歐洲大陸統一。不論是統一於法國，還是統一於德國或者是現在統一於歐盟，都會影響英國在歐洲乃至其在世界的地位。不讓歐洲統一，這是被英國和歐洲的地緣關係決定的戰略選擇。� 王建： 應該怎麼看英國？你們把它跟歐洲之間的分歧看得太大了，統一的一面是不是也應該看到。布萊爾最近在幹什麼？他在推進歐洲的一體化。工黨的財長反對加快進入歐元的速度，他就要收拾他。為什麼是這樣？因為英國的主體經濟是金融業，這和美國有些類似，但美國的資本市場是被美國人自己壟斷的，英國人要想做金融生意的，要到美國去做，做不了，到亞洲來，也不那麼好做，所以英國的市場還是在歐洲大陸。歐元出現了以後，英鎊陷入非常尷尬的局面，因為國際貨幣投機的物件原來是30多個，現在的主要交易貨幣是17個，一下子少了13個，就都向美元、日元和英鎊這幾個大幣種集中。英鎊成了一個大的投機物件，經常在波動，貿易也沒法做，金融生意也沒法做，所以英國是遲早要加入歐元的，它現在跟美國走是不服氣德、法做頭，它自己做不了頭。不是經濟利益有矛盾，是政治利益有矛盾，不加入歐元，英國是死路一條，要吃很大虧。� 喬良： 我說的意思是，如果歐盟是以法、德為主導，英國就會邊緣化，這就是表面上是英國為什麼參加而實際上是推動美國打這一仗的動機，其目的不止是米洛舍維奇，項莊舞劍，意在沛公。把歐洲打到弱化的程度，英國再重新加入歐洲，它的地位就會很不一樣。� 王建： 英國實際上是在延續過去的政策，例如用反法聯盟收拾拿破崙，就是拉別人的力量來改變你，是藉著美國提高其在歐洲的地位。透過這場戰爭，把德、法好好收拾一下，增加自己在歐洲的話語權。反過來，如果你不給我好處，我就站到別人一邊來打你，這是外交手腕。這場戰爭到這兒停了，英國馬上打了幾張牌，一個是加入歐元，一個是提出來設立歐盟主席。前面曉寧講的“美英一體論”我不同意，從這場戰爭前後已經能清楚看出，英國人有英國人的打算。� 喬良：是