第34部分(第2/4 頁)

。� 喬良： 這裡有曉寧你的思維方式問題，你對三點水的源很看重，這是因為你同時看重源之後的流。而不僅僅是一個啟始點，也就是“元”。但對我們今天的討論來說，“源”也罷，“元”也罷，都只是問題——新戰國時代諸多問題的前提，也就是，我們談論其中任何一個問題，沒有必要全都從頭道來，一一說起。� 王建： 我覺得曉寧的觀點還是主要集中在流上，源是本質，流是表象，是過程，咱們集中在這個源上，然後需要的時候再講流的問題，對源如果有意義就講流。� 李曉寧：　目前美國人必須跟北約保持良好關係，大西洋同盟對它是很重要的。否則美國就成了孤島了。說三極，法、德、俄人家天緣、地緣在一起，結果就是現在人家歷史性地走到一起了。 東亞、東南亞，不管與中國關係好不好，也靠得很近。美國你誰也不挨著，誰和你談哥們？ 結盟時，你得考慮你盟友給你的支援度有多高。真急了，需要幫忙的時候，你盟友能幫多少忙？這是一個重大的問題。 三大板塊逐漸成形，板塊間互動越來越多，也就越來越集中。每個板塊在國際局勢中開始扮演主要角色，關係就更加撲朔迷離。　我跟以前的國際關係理論不一樣的地方就在於我們找到了新的源。我的一切創新都在這兒上。� 喬良：這幾乎是我們共同的出發點。� 王建： 三大力量極都有爭霸世界的資格，從這個前提來說，北美、歐洲和東亞如果要想控制世界，該怎麼考慮這些地緣利益？該怎麼入手？美國現在是自己夠吃夠喝，在北美、南美拿夠它足夠的資源和市場，它為什麼還往東、往西來？比如說在海灣地區，美國的石油進口只有10％的時候，它還搞這個地方，那是為什麼？它不是為了油，是為了維護全球霸權，只有全球霸權在手，才能在全球範圍內影響國際資本的流動，它必須得佈下這個子。如果對東亞和歐洲影響不了，你怎麼調控資本流向。從這個角度出發，就得考慮為控制國際資本流向的地緣政治、外交與軍事佈局，分出誰是敵人，誰是朋友，要團結誰，分化誰，打擊誰。三大力量級都得考慮這個問題，建立自己的地緣政治關係。� 李曉寧：咱們先從伊拉克說起，美國打伊拉克，你用石油和能源最多，你不怕受罪嗎？現在美國不怕，怕受罪的是其他地區比如歐洲這塊，至於東亞，美國人想，我難受，你們更難受，我可以忍倆鐘頭，你連一個鐘頭忍不了。　&nbsp&nbsp　電子書　分享網站

虛擬經濟是一種超地緣經濟�

在虛擬經濟成為主導經濟模式以後，經濟的地緣性在降低，如果過去是產業鏈、資源鏈，現在就是資本鏈、貨幣鏈，再用地緣的概念去解釋世界發展趨勢就過時了。 虛擬經濟說到底是要賣資產，不是賣貨幣，貨幣是資產的一個條件，所以用不用美元沒關係，只要在美國所停留的資金最多，美國所賣出的虛擬資產就可以最多，不論是買美國的國債，買美國的股票，買美國的概念，這些都不妨礙美元變成世界元，只要結算中心在美國，它就能夠主導貨幣的走向。　� 喬良： 資本流動有全球性，資源流動卻不是這樣。中東石油去日本是一條線，中東石油到歐洲則是另一條線，它們的對手只要把這幾條運輸線一掐，就能控制資源的流向和流量。但對金融資本的控制這樣不行，因為資本的流動是全球性的，這一點美國人最清楚，它知道對資本流動不能控制線，而要控制點，控制關鍵點。關鍵點控制不住，就控制不住資本的流向。而控制資本流向最好的辦法，是讓投資商在獲利的前景下有安全感。辦法有二：一是水漲船高，你的投資環境好，我比你還好；二是水落石出，我的投資環境壞了，我就讓你的比我還壞。要做到這一點，最便當的方式莫過於打仗。特別是在眼下誰都打不過我的時候，我得抓緊打。� 王建： 過去英國對東方的貿易渠道要經過地中海，所以得控制埃及，而拿破崙要與英國爭霸就得奪取埃及和地中海的海上霸權，切斷英國東印度地區的貿易渠道，切斷它的血管，讓它供血不足。這是過去從貿易，從物流考慮的。從金融流考慮，它怎麼布點？這個大棋局中，布熱津斯基他沒有全球資本流動的觀點，比如他說伊朗、土耳其是地緣支柱，但沒有伊拉克、敘利亞。� 喬良：我們為什麼考慮要加這麼一個小標題，“地緣政治的衰落”，或者說“式微”呢？就因為在研究過程中我們發現，布熱津斯基，曾經被人們認為是20世紀90年代大國際大戰略的泰斗級人物，他的理論起點低了。低就低在他的全部理論根基都建立在地緣政治學基礎上，而不是建立在當代資本經濟學理