第33部分(第2/4 頁)

建：海上封鎖的可能性越來越大，因為美國要繼續在海灣擴大戰爭範圍，國內外輿論，德、法、俄的立場都制衡它，但是給伊朗等海灣國家扣個什麼罪名，進行海上封鎖，一樣可以讓歐洲得不到油。實際可能用不了三個月，只要形成封鎖態勢，國際資本一看，目標對著歐洲的石油封鎖形成了，封多長時間不知道，肯定歐洲經濟要出大問題，那時候，國際資本就要跑了。� 王湘穗： 美國現在說要懲罰法國，但是沒說怎麼懲罰，由於要懲罰法國，國際資本對於法國的經濟預期就可能降低，連帶可能影響到整個歐元區。� 王建： 懲罰法國，除非不給法國石油，我不讓海灣地區對法國出口石油，這個是要命的懲罰，如果只是貿易制裁，法國也可以制裁美國，這雙方都得不到好處，因為歐盟和美國之間的貿易戰一直不斷，而且都是對等報復，你限制我40億出口，我也限制你40億出口，你給這個產業20億補貼，我也給這個產業20億補貼。� 王湘穗： 美國國內石油資本家和金融資本家的利益不太一致，而小布什和切尼跟石油資本家關係更加密切，你看伊拉克戰爭剛打完，切尼老東家馬上就拿到了伊南部油田的份額，從這個架式看不像要掐伊拉克石油，而是要加快石油生產。美國有一個計劃，爭取在18個月後恢復到戰前日產450萬桶的規模，美國石油資本家在這方面和美國金融資本家發生了矛盾。美國兩大資本家集團之間的利益爭奪，也會影響美國政府行為。� 王建： 可能還得這麼看，就是美國的石油有一半產自於本土，它的生產成本是每桶20美元，而來自海灣地區的石油，沙特和伊拉克都是1�5美元，這個差價非常大。如果把伊拉克的石油產量提到600萬桶，國際油價得跌到每桶10美元上下，這樣美國在本土的石油公司都得關門，所以OPEC定的價格指標是22到28美元一桶，在這個範圍內可以浮動，但是過了28我就要增產，低於22，我就減產，實際是定在美國石油公司在本土可以盈利的水平上，所以把伊拉克的石油產能放出來不符合美國石油集團的利益，還是油價比較高更符合美國石油資本家的利益，但也不能太高，或者是長期的高，因為這會啟動能源替代機制，大家都轉向新能源，美國石油公司的老闆就賺不到錢。從這點來說，只要是在短期內打得國際石油短缺，既有利於美國的金融資本家，也有利於美國的石油資本家，否則一個有利，一個沒利，這怎麼能行，也擺不平。 我想，就是這次美國透過對海灣的封鎖打服了歐洲，也還必須有能夠隨時進行封鎖的能力，這就要在海灣地區建立長期軍事存在，否則大軍一撤，歐洲人又不買美國人的賬了。建立長期軍事存在就是取“勢”，讓歐洲時時都感到美國的威脅，就得聽話。從這個目的出發，我看美國光佔了伊拉克還不行，還是得在海灣的腹心地帶打通中東走廊，現在伊拉克建了四個基地，但是它缺乏地中海的出海口，從地中海出油還是一個大口子，光控制阿拉伯海不行，兩端控制，油路才會被掐斷，所以我覺得敘利亞還是難逃這一劫。� 王湘穗：前一段還把伊敘間的石油管道關上了。� 王建： 這條管子的輸油能力是15萬桶，15萬桶對歐盟沒有什麼影響，對敘利亞也沒有什麼影響，敘利亞本身是出油的，它過去可以從伊拉克得到很低價的油，這樣讓敘利亞賺一個差價。 所以，我覺得美國陳兵在那個地方，還是在為下一步用兵作準備。它必須得建立控制地中海的戰略支撐點，對一個長達四五個月的長期封鎖來說，當然用航母也可以，但會很難受，因為和歐洲人相比，人家是守家在地，可如果有了敘利亞就不一樣了，就有了比歐洲更好的“地緣支柱”。　現在美國國務院和國防部兩派在爭，是打還是停，因為這個遊戲穿幫以後，德法俄覺醒了，你再打敘利亞我就出兵，我覺得美國人現在是有點不知道怎麼辦，在進行評估，進行討論。 所以，我覺得中東這場戰爭沒有畫句號。� 王湘穗：美國肯定還要繼續攪局。� 王建： 沒有達到戰爭目的，打倒歐元，它就不會停下來，美國這種經濟的大勢推著它必須在戰爭路上往前跨。� 喬良： 除了經濟目標以外，美國發動伊拉克戰爭，還有它的政治甚至文化上的一些目標，包括改造中東、阿拉伯世界、###世界，這個意圖是存在的。我估計倒薩戰爭只是這一龐大計劃的第一步。下一步該從解決巴勒斯坦問題入手了。“中東路線圖計劃”肯定會有此意。� 王建： 它反正是多元目標，但是有主有次，主要目標打歐元，但是它也順帶著解決中東的問題。� 王湘穗：是多種手段指