第29部分(第3/4 頁)

過一個研究，這種代差的劃分，是按我們確定的以資訊化程度的高低為尺度來劃分的。我們認為美國是全天基武器資訊系統，而俄羅斯和歐洲基本上處在半天基，這個半代的差距，只要法德俄下決心追趕，5到10年的時間就可見成效。� 王建：俄羅斯的精確制導武器怎麼樣？� 喬良： 比美國差不少，它不是沒有，也不是沒有能力，只是沒錢。只要給它足夠的錢它就能拿出來這種武器，只是製造思路上可能跟美國完全不同，但肯定管用。俄羅斯包括前蘇聯在武器製造方面一直走的是不很精緻，但很管用的路子。� 王湘穗： 美國在伊拉克戰爭中，使用了50多顆衛星為作戰提供服務，歐洲現在的天基系統主要是民用，它沒有美國衛星的質量高，也達不到美國的規模。� 王建：20顆覆蓋歐洲地區，歐洲夠自保嗎？� 喬良：實際3顆星就夠了，6顆星就已經顯得奢侈。� 王建：那已經有了。� 喬良：但是精確程度遠達不到美國的程度。� 王湘穗： 數量也不夠。因為不光是偵察的問題，還有通訊，要傳輸指揮控制系統資訊，需要衛星有足夠的頻寬。這不是一天兩天能做到的，如果歐洲跟美國對抗，應該是全球性的，不能只在歐洲區部署，那解決不了問題。一個大致估計，歐洲全力以赴地追趕，至少也要有5到10年的時間。� 喬良：5年內，武器研製週期，這個半代除錯小。� 王建：訓練也是很大的問題，因為人得能掌握，會用。� 喬良：一種武器或武器平臺交到你手裡，要想熟練地使用它，拿一艘航母為例，從它下水到編入作戰序列就要四五年時間。� 王湘穗：1991年海灣戰爭時，戰爭模式就開始變了，現在已經過去10多年了，歐洲要掌握這種模式也得有這麼長的時間。� 王建： 現在是美攻歐守，因為只有美國的經濟進入到虛擬經濟形態，而且已經走到了崩潰的邊緣，所以我看歐洲在現階段還沒有必要像美國那樣，形成遠端軍事力量的投送能力，歐洲只求自保就成，比如就在海灣地區能保護石油生命線，也需要那麼長時間嗎？� 喬良： 要自保現在歐洲就基本上可以自保，把俄羅斯拉進來就足以向美國叫板，因為俄羅斯已經修改了它的核戰略，你打我，我就動核武器。儘管誰都知道這只是一種威懾，但誰也不能因此就無所顧忌。� 王建：在海灣地區對抗呢？� 喬良：那它不行。� 王湘穗： 如果我們所指的歐洲軍事自保，不是指美軍對歐洲的軍事佔領，而是僅指抗擊美國空中打擊的話，歐洲軍事力量成型的這個週期就得那麼長時間，如果要維護海外利益的話，這時間可能還不夠。我們倒有一個思路，可以較快縮小軍事力量對比的作戰效果差距，但還是留給中國自己用吧。� 王建：美國使用它的軍事力量搞事至少還有5年可用，這5年當中不斷地搞事。� 喬良： 如果歐洲從現在起就開足馬力，成立歐洲軍團，武器研製各方面也能跟上的話，5到10年應該比今天更有實力跟美國叫板，但今天美國透過打伊拉克掐歐洲的命門，歐洲沒脾氣。&nbsp&nbsp　電子書　分享網站

大L曲線還將漫長地下滑？　�（3）

� 王建：所以說，在5年之內至少還是美國軍事獨大，這個改變不了。 � 王湘穗：僅從軍事角度考察，它至少還有10年時間。&nbsp&nbsp

聯合國的未來�

聯合國的命運是國際格局變化的鏡子。冷戰以前聯合國不起作用，因為東西兩大陣營都把它踢在一邊，冷戰結束以後，美國開始重視聯合國，因為是一超多強，美國有這個地位。這次打伊拉克聯合國已經成為束縛美國手腳的東西。哪個國際組織擋我道，美國就得搬開它。 因為背後有金融壟斷資本財團利益在起作用，符合我利益，我就讓你存在，不符合我利益，我一腳踢開。聯合國的邊緣化，看來是不可避免，但聯合國不會很快消失。　� 王湘穗：聯合國的邊緣化，看來是不可避免。聯合國本身就是大國均勢的產物，聯合國實行主權國家平等，卻又設常任理事國，羅斯福的這個設計，體現了他非同一般的洞察力。大國一致原則，避免大國之間的板塊衝撞，確保40多年的冷戰沒有變成熱戰。現在是美國的一超獨霸，大國間沒有均勢，美國自然覺得聯合國成為一個過時的東西，除非很快恢復大國均勢，否則聯合國前景堪憂。� 王建： 聯合國真正有地位，應該是冷戰結束以後。我看過一個資料，有了聯合國以後，常任理事國的否決權用了300多次，幾乎沒有什麼事談成，美國的提案前蘇聯否