第12部分(第1/4 頁)

黨組成一個所謂的小聯合？另一個問題是黨內意見不一致。在三個佔領區

中，基民盟還沒有一個統一的黨組織，也沒有統一的黨的機關。在這種情況

下，基民盟與基社盟的許多成員都認為同社民黨搞大聯合是上策。各佔領國，

尤其是英國人，也歡迎這種做法。舒馬赫與社民黨抓住這一點開出條件，發

表宣告：掌握經濟都是社民黨參加大聯合的必要和先決條件。

是接受，還是不接受，阿登納舉棋不定。他當然不願接受，但這個問題

必須全黨討論後才能定奪。

阿登納感到應該先就此問題在小範圍內磋商，待取得一致意見後，再向

公眾發表。不必等待新選的基民盟——基社盟議會黨團開會來磋商，因為大

範圍討論會使意見紛呈，給公眾產生基民盟內部分裂的印象。

於是，阿登納以英佔區基民盟主席和基民盟最強大的黨組織的身份，邀

請全國基民盟及巴伐利亞基社盟的領導成員，於8　月21　日到他在勒恩多夫的

寓所討論這個問題。

①　柏林代表無投票權。

8　月21　日星期天，在勒恩多夫，阿登納會見基督教聯盟黨的重要人士。

與會的有原來議會委員會的代表，因為他們參與了基本法的制定工作，能正

確判斷與選舉有關的事；還有法蘭克福經濟委員會和經濟管理處成員，他們

堅持搞社會市場經濟；此外還有三個佔領區的各州基民盟與基社盟代表，以

便能全面反映各佔領區的意見。這次聚會不論是對基民盟，還是對阿登納，

都有決定性的意義。

在聚會討論中，以阿登納為首的一派反對與德國社會民主黨聯合，以萊

茵蘭—法爾茨的總理阿爾邁特爾為首的一派主張聯合。阿登納作為主人率先

發言，說明反對與社民黨聯合的理由。認為：社民黨與基民盟兩黨的竟選大

部分分歧圍繞經濟問題展開，焦點在於是應在未來德國搞計劃經濟，還是搞

社會市場經濟。如果兩黨聯合執政，答應讓社民黨佔據經濟部，那就無異放

棄了基民盟基本綱領中的一項承諾，這樣會使投票贊成基民盟與基社盟的選

民感到上當受騙，會使黨受到致命的打擊。另外，選舉的結果非常清楚地表

明絕大多數德國人民根本不歡迎任何形式的社會主義。把社會民主黨人和共

產黨人的票數加在一起，共有800　萬選民投票贊成社會主義經濟形態，而如

果把自由民主黨等其它非社會主義政黨與基民盟—基社盟的選票加在一起，

投票贊成社會市場經濟的選民則共有1300　萬。法蘭克福經濟委員會之所以受

到選民們的如此厚愛正說明了人們對社會市場經濟的擁護。既然人民擁護，

而且表達得如此明確，就沒有什麼理由要反其道而行之。

阿爾邁特爾認為：“我們必須把德國社會民主黨就像用一根纜繩一樣和

政府縛在一起，否則，我們就會遇上一個強大的反對黨，它會以民族的論據

攻擊同各佔領國進行和解的任何努力。即使我們從盟國方面爭得了某些重大

讓步，社民黨仍然會攻擊我們做得太少，如果讓社民黨來做將會好得多。而

就德國人民目前所處的生活條件來看，可以預計在相當長的時期內還會有許

多人心懷不滿。這樣一來，社民黨將會運用這種方法，獲得巨大的成功，而

我們所處的困難地位將難以對社民黨的非難進行自衛。也許到了第一屆立法

期滿，社民黨將輕而易舉取得第二屆聯邦議院選舉的勝利。”

一場情緒激昂的辯論展開了。許多人贊同阿登納的觀點，另有許多人認

為阿爾邁特爾言之有理。辯論中，阿登納反覆強調從原則上，由於黨不能放

棄堅持實行社會市場經濟的原則，這就決定了與社民黨合作的不可能。既然

基民盟與社民黨不可能在經濟方面進行合作，為了能獲得在議會中佔絕對多

數的政府，基民盟可以考慮同社民黨以外的一個或幾個政黨聯合執政。有鑑

於在法蘭克福委員會中共事的經驗，基民盟可以考慮與自由民主黨及