第3部分(第2/4 頁)

惟‘春水’、‘桃花’一聯，差堪與‘芍藥’、‘薔薇’抗衡耳！至檢討公《迦陵詞集》，允堪追步辛、蘇；而梅花百首，亦止賺得雲郎捧硯，未必與‘枝高出手寒’之作，問聲競響。”而諸人猶紛呶不息，因拍掌大笑曰：“冒先生相與得一輩詩人，到底樸巢一炬，餓填溝壑，惜哉！”

轉盼間，胡生長笑而來，曰：“先生不屑教誨，今已盡聞臺命矣。”蓋生欲聞予狂論，詭囑同人，暗藏牖下，作此狡獪伎倆耳。予大笑。生執贄門下兩載，談文之暇，旁及詩賦詞曲。而其稿不甚收拾，往往為友人竊去。劉又酷似其師，信然。鐸曰：“邊孝先曾為弟子解嘲，此則更同賓戲矣。師狂而弟子亦狂，師懶而弟子亦懶。狂不可學，懶更不可學也。先生休矣，弟子勉之。”

水以乙未春僦雨香庵居之，為鍵關計。庵即冒園故址也。時夫於亦客如臯。水執贄門下，相依兩載。丙申冬，挈家南來。遠隔師門，忽忽十有一年。歲戊申，夫子司鐸吾祁。越兩年，水自豫章歸，晉謁圅丈。又明年，召入學舍，授以燈火，坐我春風者，殆無虛日。暇時，請觀詩文全稿，並樂府套曲請大制，悉辭以散失。惟檢行篋，得《諧鐸》五十餘條，出以示水。卒讀之，遂進而請曰：“先生其有救世之婆心，而託於諧以自隱，如古之東方曼倩其人者，曷亟付之梓，以是為遒人之徇耶？”比蒙許可，追憶舊聞，摭彩近事如干條，厘卷十二。斯條亦系開雕時補入者。記此見師弟淵源，二十年如一日。而水徒以家貧學蕪，筆札依人。回首勝遊，已成昨夢。嗟華年之不再，愧壯歲之無聞，其孤負吾師之玉成者不少矣！

辛亥六月二十一日，受業胡文水謹志。

垂簾論曲

李秋蓉，吳江徐公子寵姬也，有慧性，妙解音律。同裡某生，小有才學，著傳奇，挾數種誇示徐公子。方談論間，而屏後笑聲忽縱。生又按拍而歌，屏後益笑不可支。徐微喝曰：“曲子師在座，理宜敬聽。嘻嘻出出，是何意態？”曰：“個兒郎煞不曉事。為我設青綾步障，斥之使去。”

亡何，有女子坐簾內，請客相見。生隔簾揖之。問曰：“君所制傳奇，南曲乎？北曲乎？”生曰：“近日登場劇本，有南有北，且鄉南北合套之出。是非異曲同工，何能號稱制譜？”曰：“君知北曲異乎南者何在？”生曰：“南曲有四聲，北曲止有三聲，以入聲派入平、上、去三聲之內。制曲者剖析毫芒，以字配調，誰不知者？”曰：“君知北曲異於南者，僅在入聲，而亦知平、去兩聲，尚有不合者否？”曰：“未聞也。”簾內者笑曰：“君真所謂但知其一，莫知其它者矣！崇字南音曰戎，而北讀為蟲。杜字南音曰渡，而北讀為妒。如此類者，難更僕數。且北之別於南者，重在去聲。南曲以揭高為法，北曲透足字面，但取結實。揣聲應律，未可混填，拗折天下人嗓予。”生曰：“一韻之音，亦有不同者乎？”曰：“不同。共一東鍾韻，而東字聲長，終字聲短，風字聲扁，宮字聲圓。共一江陽韻，而江字聲闊，臧字聲狹，堂字聲粗，將字聲細。練準口訣，擇其宜而施之，制曲之技神矣。”生唯唯。繼而間曰：“君所遵何譜？”曰：“遵《大成九宮》，句繩字準，不敢意為損益。”曰：“所配何宮？”生嘿然不語。

簾內者曰：“分宮立調，是制曲家第一入手處。富貴纏綿，則用黃鐘；感嘆悲慼，則用南呂。一隅三反，諸可類推。否則指冰說炭，縱審音不舛，而對景全乖，制曲者之大病也。其它南曲多連，北曲多斷，南曲有定板，北曲多底板，南曲少襯字，北曲多襯字。選詞定局，自在神明於曲者。若夫五音四呼，收聲歸韻，此歌者之事，而不必求全於作者矣。”

生大駭，顧徐公子曰：“不意君家金屋有此妙才，勝張紅紅記豆多矣。”言未畢，一人捲簾而出。視之，青衣婢也。曰：“幸得婢學夫人，本領止此。否則娘子軍來，汝能無受降面縛乎？”生大窘，喪氣而出。後公子父靈胎先生，彩閨中緒論，著《樂府傳聲》一卷行世，度曲家奉為圭臬雲。

鐸曰：“考《樂譜。鹿鳴》之詩，首章我為蕤，有為林，嘉為應，賓為南，次章我為林，有為南，嘉為應，賓為黃，則諸律可以互通。天下無一定宮調，而度曲家必斤斤於工尺之間，豈今之樂異於古之樂歟？抑遷字就調，可以恕古，而不能恕今也！”

考牌逐腐鬼

婁東陳嶽生，築別業蓮橋之西。工甫竣，家人譁傳有鬼。陳疑其妄，移榻居焉。

至夜，見青衿者四輩，結隊而來，滿口吟哦，四肢俱帶腐氣。一老者年約五十，一四十許，其兩人十**少年也。老者曰：“昨緣風雨敗興