第7部分(第3/4 頁)

主張僅限於以毒攻毒。即，現在是美國用這些毒藥來毒害我們，我們迫不得已，也搞些這樣的毒藥來與他們對抗，我們的目標就是能避免歐美人用這些來剝削我們，而不是我們用這些去剝削別人，比方我前文提到的，將來我們以品牌對品牌，你美國的一雙鞋就只能換我們的一雙鞋，這就是公平的交易。而不是像現在這樣，明明是一樣的鞋子，你美國人貼個標籤就可以一雙換我們的十雙。

二、案例：什麼是上海成為國際金融中心的最大障礙？

1、香港是不是國際金融中心？

2009年初以來，中央政府不斷髮佈政策訊號支援上海成為世界金融中心，媒體和政府透露出來的都是信心滿滿。有雄心壯志固然是好事，但如果不認清這件事的真實困難，就不會辦成這件事。

上海成為世界金融中心難在哪？中歐工商管理學院教授許小年說部分地回答了這個問題：

“香港不要擔心，國際金融中心的不是GDP，不是你的港口、機場，不是你的電腦系統有多發達，不是你的辦公大樓有多少。造就國際金融中心的是什麼？是軟實力，是法律體系、是監管體系、是信用、國際化的信用，是和國際操作的接軌，是國際化的人才，是國際化的business　process。

OK，這些東西你數一數上海哪一項有？你數一數，上海哪一項有？所以上海想追上香港作為國際金融中心，是一個美好的夢想。但是，這個美好夢想的實現，首先要改革法律體系，要改革監管體系。OK，要改革所有不適於國際金融操作的這些規章制度等等，也就是要提高上海的軟實力。造就金融中心的，不是硬體，是軟體。”

的確法律體系、監管制度、國際化金融人才都是上海成為世界金融中心首先面臨的巨大難題。且不提製度層面，單就語言環境這麼一個最基本的條件，試問世界有哪一個金融中心不是英語普及之地？一個老外跑到上海問路都沒人答得上來，這樣的城市怎樣成為為全世界提供金融服務的世界金融中心。

說到國際化金融人才，*有一個著名的論斷，他說中國一個國際金融操作高手都沒有。這或許有點誇張，但是我還真沒聽說過華人中有這樣的人才，如果有，各位不妨告訴我，姓甚名誰。

不過許小年先生說的這些雖然也是上海成為世界金融中心的核心困難，但是並沒有搞明白最根本的困難，而且他還犯了一個重大錯誤，那就是把香港當成了國際金融中心。

以毒攻毒：趕超美國須有“心戰略”（2）

我先來拷問一下，中國到底是不是國際金融中心？答案是否定的，說香港是國際金融大鱷們的提款中心還差不多。

首先來看香港是怎麼變成表面的金融中心的。這得從1950年代說起，那時候大陸建國之後，大量資本家逃到香港，資本大量聚集在香港，同時東南亞的政局也動盪不堪，其地大量資金也流向香港。

接下來，由於中國自己的自閉以及美國的封鎖，香港成為中國和世界進行貿易的要道，中國巨量的進出口貿易都要透過香港進行，有貨物交易就得有資金的結算，也就帶動香港銀行和整個金融業的發展，英國殖民當局不失時機對香港的金融進行規範的管理，使之得到迅速發展，逐漸成為東南亞的金融中心。請記住，它的金融中心地位來自於背後的無比巨大的港口貿易，主要就是中國大陸的進出口貿易。

然而當1978年以後，隨著中國的全方位開放，香港的這種作為大陸對外貿易視窗的地位已經逐步喪失。沒了貿易的金融中心還是金融中心嗎？完全成了空殼子嘛。你看看其它的世界金融中心，哪一個不是靠背後的產業支撐著的。英國倫敦、美國紐約背後在歷史上成為世界金融中心、並在漫長的歲月中保持這種地位，都是以他們強大的科技力量和發達的工商業為支撐的。

現在香港什麼也沒了，剩下一個空殼子，既沒有製造業，也沒有了以往的巨量港口貿易，它怎麼可能再是世界金融中心。各位看到香港這地方到今天仍然彙集世界各地的很多錢是真的，這給各位造成它仍然是金融中心的幻覺，其實錢多並不等於就是金融中心。你得看看這些錢是來幹嘛的？你猜對了，這些錢是來香港撈錢的，投機香港房地產，“金融賭博”。香港的所謂金融中心，頂多是存貸款中心，也是國際洗錢中心和金融賭博中心。歐美金融機構是經常到香港來洗錢的，所謂金融賭博，就是諸如對賭合同、保證金交易之類的東西。

沒有了實際工商業為基礎的香港金融中心，更成為國際金融大鱷們