第2部分(第1/4 頁)

幼遠��潭鵲奶岣擼�只�圖撲慊�腦齠啵�熬�說納�罡�俏廾芸殺！薄６悅攔�此擔�淥��業木�右選霸嚼叢酵該鰲保�悅攔�耐�蒼嚼叢叫　！�

美國的經濟、科技、文化實力：水…

“在未來幾十年裡，美國在軍事、經濟、技術和文化方面仍將在世界上獨佔鰲頭。”

經濟上，美國經濟10年來持續增長，目前其GDP規模仍佔全球，幾乎相當於緊隨其後的日、德、法等國GDP的總和，相當於中國的8倍，俄羅斯的20倍；美國在全球經濟的三大領導組織——世界貿易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行中都擁有最大的發言權。目前，美國的“新經濟”仍有很強的生命力，其資源稟賦充足，科研條件得天獨厚，全球高科技人才被源源不斷地吸引到美國。美國也是最受外國公司歡迎的目的地，在1999年，美國吸引了全球外國直接投資總量的1/3以上。

科技上，美國在“資訊、通訊、生物工程、新材料、新能源等高科技領域，都擁有明顯的優勢，在世界上遙遙領先”；“在最關鍵的資訊和通訊技術領域，美國至少領先歐洲5年，領先日本10年”。美國2001年在研發方面的支出為265億美元，佔全球研發總額的，幾乎與緊隨其後的7個最富裕國家的研發支出總額一樣多。

文化上，從可口可樂、麥當勞到迪斯尼，從好萊塢到CNN、NBA，美國文化已經成為不折不扣的“強勢文化”。由於地方性的語言、風俗習慣和社會生活方式正在被全球範圍的對美國文化和生活方式的效仿和跟進之風所吞噬，許多人擔心美國文化“正在把所有的其他型別的文化推向一邊，從而實現由它來單獨統治全球的野心”；“要不了多久，整個世界就會變成完全美國化的一個城鎮。”美國學者斯蒂芬·沃爾特認為，“當今的全球化本身在一定程度上就是美國文化力量的典型產物。”美國保守派的論壇性刊物——《政策評論》也在2002年宣稱：“美國的文化實力是美國主宰世界的最深廣的力量源泉。美國的單極霸權不僅來自於它的美元多少、人口的數量或軍事實力的大小，還來自於它的文化。”

基於上述事實，美國著名學者肯尼斯·沃爾茲反詰：“哪個國家，或者哪些國傢俱有物質上的力量和政治上的意志，能夠結束美國的‘單極時刻’呢？”美國前國務卿奧爾布賴特稱美國為“不可或缺的國家”。美國戰略家保羅·肯尼迪在2002年預測說：“在未來幾十年裡，美國在軍事、經濟、技術和文化方面仍將在世界上獨佔鰲頭。”法國外長貝爾·魏德林認為，由於美國目前在世界舞臺上處於“史無前例的主宰地位”，“霸權”已不足以體現美國在國際體系中的超強地位，他建議最好把美國稱為“超級霸權”。布什政府在2001年1月上臺後，更是全力以赴地高舉單邊主義大旗，希望建立一個擁有“絕對安全”的“美利堅帝國”。

筆者認為，在當前的國際政治中，美國與西方其他大國是領導與被領導的關係，美國在按照自己的理念塑造國際秩序，根據其假定的威脅源，敦促大小盟國配合它的經濟制裁、軍事打擊、維和或“人道主義”干預行動。不管人們是否接受美國是一個“能力大到不能被抗衡的超級霸權國家”，美國無疑擁有下述能力：

1。行動和“話語”霸權。當美國決心要做什麼時，它可以完全對別國的意見視而不見，也沒有一個國家可以阻止它。美國在2002年6月13日正式退出《反導條約》並加速研發NMD，即為美國擁有行動霸權的最近的一個例項。

另外，小布什在組建反恐聯盟時宣稱，“要麼同我們站在一起，要麼同恐怖分子站在一起”，迫使各國作出“非此即彼的選擇”。在2002年1月的國情諮文中，布什又給朝鮮、伊朗、伊拉克貼上“邪惡軸心”的標籤。而“無賴國家”、“失敗國家”的說法也全部出自美國之口，其“話語”霸權可見一斑。

2。美國在國際組織和國際制度適合其自身利益時利用它們；在國際組織不支援其做法，或者國際制度妨礙其行動時，“美國就撇開它們並使之癱瘓”（保羅·肯尼迪語）。

3。美國可以自行決定軍事聯盟或軍事打擊物件，北約東擴的首批吸納國家——波蘭、捷克和匈牙利的確定，科索沃戰爭與海灣戰爭結束後對伊拉克的多次狂轟濫炸，都是完全依照美國的意願來實施的。

4。美國有足夠的力量，在全球威懾和阻止對美國霸權構成潛在挑戰的行動。由於美國同其他主要國家之間的壓倒性差距，幾乎沒有哪個國家或非國家集團願意