第5部分(第4/4 頁)

後代人就只能半真半假的聽著，不聽又能怎麼辦？

總之，金錢就是這樣戰勝了財富，商業文明就是這樣取代了農業文明。

但事情還沒完。

？ 財富捲土重來

當時的商業文明與農業文明之間是否真的存在著什麼衝突嗎？

不知道。

但是我們知道當三千年後西方的商人跑來中國的時候，這兩個文明之間的衝突是非常激烈的，那是要靠戰爭才能夠解決的問題。當時的大清群情激憤，誓要徹底滅洋，但當時中國人折騰了好久，非但沒有把洋人徹底滅掉，反倒是大清帝國自己把自己折騰沒了。

總之，近代中國文明史就是一部讓人家的商業文明把我們的農耕文明徹底解決掉了的屈辱史。

但是在三千年前，中華的農業文明卻曾經徹底的解決了商朝的商業文明。

關於武王伐紂，歷史上一字一句，記載得清清楚楚，總之一句話，紂王的所行所為實在是不象話，殺戮無辜，殘虐百姓，這樣的昏暴統治，不解決掉是不行的。所以後來齊宣王問孟子：老頭，聽說周武王把他的帝王紂給宰掉了，歷史上有這麼一回事嗎？

當時孟老夫子擲地有聲的回答：我倒是聽說過武王宰掉了一個名字叫紂殘虐民眾的獨夫民賊，沒聽說殺掉什麼帝王。

孟老夫子認為帝王不仁，民眾就完全可以宰而殺之，這是令歷代帝王羞惱不已的言論，所以到了朱元璋時代，由朱元璋親自做《孟子節文》，把這些言論全部刪除，替換成君要臣死，臣敢不死就不是東西這一類更符合皇帝心願的〃治國理念〃……這段歷史並非完全與錢無關，但關係並非是那麼的直接，所以我們還是要把話題再拉回來。

孟子回答齊宣王的話，是依據他當時所掌握的歷史資料下的判語，因為當時所有的資料都證明了紂王是一個暴君，一個不殺掉實在對不起他的混蛋。

問題是，這些證明商紂王不是東西的證據，是由誰來提供的呢？

正如早年商湯站在歷史的審判臺上嚴厲的指控缺席的被告夏桀的時候一樣，當輪到周公起訴商紂�