第4部分(第3/4 頁)

家*規定不允許在校大學生戀愛，如果發現校園性行為一般會受到學校的嚴厲處置，譬如，勒令退學、開除學籍等。“*”時期，社會*，學校管理鬆弛，大學生行為處於無政府失控狀態，表面的禁慾掩蓋著事實上的性混亂。20世紀70年代末到80年代，大校廢除舊規，學校對大學生戀愛採取不提倡（但是也不反對）的態度，學院戀愛風行全國。在校大學生的年齡一般是18—22歲，讀研年齡可至25—27歲。從18歲到27歲，這個年齡段正是由青春期到成人期的過渡，*旺盛而且缺乏剋制能力，一旦戀愛，性幾乎無一例外地成為戀愛的主要內容，最終發展到在校外租房同居。這種情況在80年代末90年代初興起，此後形成潮流。如今各大校園圍牆外邊，到處是學生的廉租屋、愛巢，這已是公開的秘密。

學院愛情，顧名思義只可能發生在學院以內。當然這並不絕對，也有許多這樣的愛情最終還是有了結果。不過絕大多數都會在學院內開始也在學院內夭折。綜其原因，一、愛情不以婚姻為主要目的，相聚容易分手也快；二、年齡太輕，性格不穩定，情緒也不穩定，戀愛過程中可以因很小的挫折而分手；三、一部分人從一開始就是在玩戀愛遊戲。不過，校園愛情的主流是純真的，是年輕人生命力的一種有機表現形式。

在我們看來，學院愛情屬於年輕單身者的情感演習，與家庭和婚姻很難取得必然的聯絡，一般隨校園生活的開始而開始，隨校園生活的結束而結束。大學校園的學生，也包括被允許結婚但是多半沒有結婚的大批研究生，聚集在一起形成了一個群體化的單身群落。在這個單身的群落裡的確有著他們特定的思維方式以及行為方式。在學院這個與社會相對隔絕的特殊的環境裡，總的來說，他們的顧忌更少，思想更開放、更自由。因而他們的單身同居表現出動機單純、過程簡單、處理隨意的特點。

三、婚內單身者

中國，人們從來就不把婚姻內分居的男女視作單身者，和歐美民眾的一般認識完全不一樣，其中的原因是中國和外國有關離婚的規定有所不同。例如，美國有好幾個州規定夫妻在離婚之前必須在法律監督下籤署分居協議，規定分居期內不允許相互騷擾，否則作為違法論處，分居期限到期若夫妻之間仍然沒有意願和好則正式判決離婚。類似的法律程式在歐洲很多國家也同樣制定。此一程式中分居期限裡的男人或者女人，過著一種純粹的獨身生活，此時他們一般就被社會認定為單身者。中國婚姻法有關於夫妻離婚分居的規定，但沒有嚴格的法律監督限制，界定分居人為的主觀因素很大，所以婚內男女即使分居，也沒有法律制度的監督，依然常常被人們看成是夫妻，而不是單身者。但是，的確有這樣一些男女，雖然有婚姻但是長期沒有婚姻生活。這樣的男女實質上就是單身者，只是社會不會承認罷了。例如，“留守女士”，丈夫長期在國外，婚姻前景吉凶難料，一個人留在國內已經很久很久。例如，夫妻長期分居兩地，婚姻關係名存實亡。採訪到這麼一個事實：

有一個男人經人介紹和另一個城市的女人結婚，開頭幾年夫妻之間還兩頭跑跑，後來幾年漸漸往來稀少，因為戶口問題，兩人調在一起非常困難，夫妻關係名存實亡。也有兩地分居但夫妻關係依然存在，一年半載探親一次，聚少離多。也有為了離婚而分居，一方從家中搬出，長期住在辦公室或者朋友家裡，但是因為法院不判或者其他種種原因而不能在法律上離婚。也有不離婚而分居，夫妻感情破裂，但是雙方因為種種原因而不願意離婚，只是不再同房，有這樣的事例，夫妻同住一室，感情早已破裂，已經數十年沒有夫妻生活，甚至沒有一句話。txt電子書分享平臺

他們是否也是單身者（4）

採訪事例：

Z先生，40歲，廣州市某貿易公司董事。2001年，第一次婚姻破裂，離婚判決，前妻獲得一份可觀的財產。2003年再婚，兩年後，夫妻感情出現裂痕，先是在同一處居所分房而居。後來，Z先生在市郊另外購得一處住房，每天花一個半小時駕車上下班，沒有要緊事，平時不與妻子見面。這樣的狀態維繫了兩年，至今，夫妻兩人既不和好也不離婚，各居“其所”，和陌生人幾乎沒有兩樣。採訪Z先生，他說：“不敢再離婚了，前一次（離婚）差點把我的家產分光了，好辛苦才掙到的錢啊！本來以為再婚能過上安逸的日子，誰知又找了一個性格合不來的女人，真的很煩！這次我學乖了，再也不會先提出離婚，兩個人就這樣耗著，看誰耗得過誰？”當問到他是否知道他的妻子想法？他說：“她想