第7部分(第3/4 頁)

，而不是別的什麼，成為“白種人”出現在世界每一個角落，並建立全球霸權的主要動力。正如當年的一位西方政治家所說：西方在經濟上依賴於整個世界，所以，要讓世界在政治上依賴西方。

經濟掠奪，是西方國家成為先發國家的一個主要條件，西方國家的現代化歷史，與其殖民侵略歷史重合，互為同一事物的兩面，這不是很清楚的事實麼？居然用一句輕飄飄的“White　Man’s　burden”就全給篡改了？當年的白種人，靠霸權之下的海外貿易掠奪世界，以支撐其昂貴的生活，就這樣隨隨便便把黑暗面掩蓋了？後發國家的學生們，是不是也太容易上當了？詞語可以等於殺人武器，在“白種人的負擔”這一觀念之下，幾個世紀裡所有慘死於殖民戰爭中的人民，就都成了命定該死，甚至死有餘辜。

歐洲人對北美原住民的屠殺，對澳洲原住民的屠殺，都是被血染透了的歷史章節，但很多人會同意，這是文明在屠殺野蠻。其實，在1857年印度大叛亂之後，英國對印度人的大屠殺，卻與任何一場野蠻對文明的屠殺無異。一位西方歷史學家寫道：揭示當年的史實，即便是經歷過20世紀恐怖歷史的我們，也不免懷疑那些殘酷情景是否為真。

3。我們都是全球工業化的受益者？

你還在教室裡坐著，但你又想摔門而出了，這一次不是因為老師太虛偽，而是因為太野蠻，我們學習現代化，也要學習野蠻嗎？

還是要坐下，繼續盯著老師的眼睛聽講，因為還有一些洞察，沒有建立起來。

一個最常見的辯護是說，西方在進行殖民征服，掠奪他國財富的同時，也給殖民地帶來了工業化，使之繁榮富裕了起來。那些內心很想為老師們辯護的學生們，是不是也很想滿足於這個說辭呢？因為不願意承認自己上當，所以迫切需要這類高階辯護？

歷史事實是，後發國家納入全球資本主義經濟體系，主要是作為自然資源、原材料、勞動力供應地以及工業製成品推銷地。在相當長的歷史時期內，工業化被幾個先發國家所壟斷，根據經濟學原理，壟斷不會自我打破，工業化不會自動向後發國家轉移。從1820年到1900年的八十年時間裡，英、美、德、法、俄等五個工業化國家佔了全世界工業份額的幾乎百分之百，直到“一戰”爆發前的1913年，世界其他地區也才總共佔據了世界工業份額的22％。

五、全球的兩極分化是全球現代化的本質（3）

屈從的學生們真的會為了替老師辯護，把西方帶給後發國家的工業化，說成是兄弟之間的相互提攜麼？

王亞南老先生在《中國經濟原論》中專門說過這個問題，他說：列強的侵入，就是要把中國變成殖民地，雖然在這個過程中，把新的交通工具、新的金融機構、新的企業經營方法也輸進來了，對中國民族資本主義的發展，起了刺激作用；可是，中國民族資本的發展，對於列強同時也意味著中國市場的喪失，及取得中國廉價勞動力和原料等特殊權益的喪失，這與它們輸出商品、輸出資本的要求相牴觸，也和它們取得控制權的目的相牴觸。

王先生認為，這就導致了，在列強支配下的中國工業，只能走一個非常不正常的發展途徑。太平天國戰爭之後，首先是官僚出於*人民的需要，借用外資興辦了一些軍需工業，如l862年由李鴻章設立的“上海制炮局”，l865年擴建而成的“江南製造總局”、“金陵機器局”，l866年左宗棠在福州馬尾設立的“船政局”等；由於製造軍火需要煤炭，l876年李鴻章又辦了“開平礦務局”。這些工業，包括1872年成立的“招商局”、1881年在天津成立的電信總局，其用途都不在便利工商業，而在對內對外的軍事需要，是為列強所容許和支援的，也都只是官僚們的資本積累，而不是國家的資本積累。

先發國家率先登山，由於在登山賽中，沒有別人的落後就沒有我的先進，因此必須把所有人都帶進登山賽，進來的落後者越多，金字塔就越高，先進者的優勢就越大，所以它們有十足的動力，把工業化輸入殖民地。

當然，後發國家可以說，我原來沒想參加登山賽，是你們硬把我拖進來的！但現在說這個話，已沒有太大意義。可是，先發國家說，沒有我的入侵，哪有你今天的現代化？這樣說，也太過霸道。

王亞南是*主義者，其觀點，相對偏重於強調西方的霸權方面。把這方面的觀點引進來，是對“西方的侵略帶來了進步”這一論點的補充。若只看到進步，看不到侵略，就是自甘上當，只有同時