第12部分(第3/4 頁)

，突然提起政工幹校第一期畢業的劉宜良，背叛黨國，寫《吳國楨傳》和《蔣經國傳》，多次汙衊領袖，還回大陸和共產黨接觸。就在那天的聚會上，提議應給劉宜良一點“教訓”。

之後，情報局即安排陳啟禮等人赴陽明山情報局受訓。陳啟禮、帥嶽峰二人，便被汪希苓安排到陽明山“松竹山莊”情報局訓練基地，接受培訓。陳啟禮正式成為國防部情報局諜報員，化名為“鄭泰成”，秘密代號是730063，直屬局長汪希苓指揮。帥嶽峰的化名是“謝振業”。陳啟禮在“松竹山莊”接受為期5天的密集訓練，課程內容包括密碼、照相、密顯、射擊等科目。並由情報局第三處副處長陳虎門陪同受訓，並負責照料陳啟禮的生活起居，汪希苓曾經兩次到“松竹山莊”探視陳啟禮受訓的情形。

江南案孝武中箭落馬　下截殺令經國難逃影射（3）

結束訓練之後，在臺北稍事停留，1984年9月14日，陳啟禮偕同太太陳怡帆、助手帥嶽峰與僑居美國的竹聯幫頭目“黃鳥”陳志一搭機赴美。10月15日，劉宜良在美國寓所，被吳敦、董桂森等人開槍狙擊死亡。

起初我一直不相信蔣經國下令殺害作家劉宜良（江南），縱使我不清楚蔣經國內心世界對劉宜良的真正看法，但依我對蔣經國的認識，我認為以他這麼精明的人，絕對不可能交辦情報局去美國“制裁”劉宜良。當然，以蔣經國的政治性格，他對劉宜良寫蔣家醜聞，必定很惱火，畢竟劉宜良是政工幹校畢業的，算起來還是蔣經國的子弟兵，蔣經國一定很氣憤江南不講道義，吃裡扒外。我原本認為，蔣經國不可能小氣到為了劉宜良在書上寫了他什麼難堪的事，就要殺他洩憤。但是，從事後一些跡象和旁證，卻讓我也懷疑，蔣經國在江南案當中扮演的角色。

從某些跡象看來，蔣經國自己諭令狙殺江南的可能性相當大，孝武極可能是扮演“傳令”兼“監軍”的角色。之所以有此疑惑與推論，主要有幾項直接和間接的有力證據或者說法。

蔣經國就是指使殺江南的人（1）

其一：根據郭冠英先生訪問汪希苓時，汪希苓告訴郭冠英：“你知道嗎，關我以前，蔣先生找我去談了半個鐘頭。我說不要考慮我，為了‘國家’，我願擔起一切責任。蔣先生也不願把我關起來，他也很難過，這你就懂了。”

汪希苓受訪時又說：“我在美國時，每次回來蔣‘總統’都要見幾次，1982—1983年間他身體就很不好，中氣已很不足，1984年我見他又好了很多，以後就壞了下去。晚年他有時也頭腦不清楚，常見的就是俞、郝、沈、宋、孝武等人。孝武在他的家中性情最怪，不太穩定，也是個記恨的人，他常罵沈昌煥，他回來罵緯國，更是悖離倫常，不明事理，都是有些人拱他的。他們家中孝文最厚道，孝勇聰明，外界關係也較複雜些。”

但是，提起孝武被懷疑涉案，汪希苓復為孝武開脫，汪希苓說：“孝武確實背了黑鍋，此事與他毫無關係，這都過去了，談也沒什麼了。”郭冠英再詢問汪希苓，是否宋美齡命令他殺江南，汪立刻斷然否認：“更沒這回事，夫人怎會管這種事呢？我只是在美調回國時去紐約向夫人辭行，夫人與此毫無關係。”

是故，如果汪希苓所言為真，孝武已經被排除在外，也不是宋美齡，另外兩個最大的可能，一是蔣經國下的指令，另一種可能性，就是汪希苓自己獨斷獨行，以“情報局”局長的身份下令殺江南。可是，令人費解的是，汪希苓事實上和江南並無宿仇新恨，即使江南果真是叛逆，以1984年的時空環境，以汪希苓長期駐外的國際見識，怎會不知置江南於死地後的麻煩後果？他難道不曉得在美國殺害一名美國公民，東窗事發會引發多大的風波嗎？

其二：據吳敦接受記者訪問時的說法，證明汪希苓的上級亦非常清楚整個案情，這個上級，合理推論指的就是蔣經國。

報道引述吳敦的說法，指出當年他和陳啟禮、董桂森返臺隔日，即奉召赴情報局向汪希苓作“述職報告”，他記得，他們報告結束後，汪希苓即起身打電話給一位“不知名的上級”，說明已在美國製裁劉宜良。吳敦說他記得很清楚，汪希苓電話報告時神色恭敬，聽電話時不斷稱：“是！是！”吳敦說：“汪希苓若非和重要長官報告，不可能是這種神情。”聯合報記者伍祟韜在一篇訪問吳敦和陳啟禮的文章中指出：“江南案真正的主使者究竟是誰？陳啟禮雖說沒啥好談，但認為‘答案其實早出來了’。吳敦說，汪希苓一個人能否決定，大家自可去判斷。”

而身為苦主的