第24部分(第2/4 頁)

年１２月，民進黨籍省議員張溫鷹等人指稱，“蔣經國基金會”存在不正當操作，有提供“政治獻金”的嫌疑。民進黨人士更將目標對準國民黨副主席連戰，指稱連戰家族設立的“連震東先生文教基金會”，董事長則為身兼多項要職的前“行政院長”連戰，實為不當。並指出該基金宗旨為“獎勵學術研究，提高教育文化水準”，卻以鉅款購買桃園大溪鴻禧別墅，作為連戰的私人別墅，顯然與宗旨不符。這一事件曝光後，引起社會的強烈不滿。也有媒體報道指出，連戰是財團法人“青年發展基金會”的董事長，卻在１９９７年傳出“行政院青輔會”向該基金會捐助１億元，引起社會各界強烈質疑。民進黨“立法院”黨團幹事陳定南表示，“青輔會”的做法是十足的違法利益輸送，連戰應將錢退回，而且因連戰曾擔任“青輔會”主任，已涉及貪汙治罪條例中的直接或間接賄賂。###“立法院”黨團召集人林鬱芳指“青輔會”一年預算才６億元，竟然捐出１億元給連戰設立的基金會，這種做法難以令人接受。他同時指出，“青輔會”主任黃德福一手要預算，一手捐錢，不僅是進行利益輸送，也是欺騙“立法院”，“膽大妄為”，###還要求“監察院”彈劾黃德福。也有人要求黃德福辭職，向人民謝罪。民間公益團體更是感嘆不平，他們為公益事業籌款並不容易，而政府卻如此大方捐助，讓他們無法理解。消費者文教基金會的董事長柴松林教授表示，臺灣的基金會實在是太雜了，指責有人借基金會這類非營利組織的名義，為個人或企業牟利。這一連串事件，對國民黨與連戰的形象傷害甚大，進一步增強民眾對國民黨的不滿情緒。

書包　網　。　想看書來

高官兼職賺錢有方（1）

國民黨政權腐敗的另一個重要表現是，政府官員、議會議員不僅在政府設立的財團法人機構任職，而且在企業兼職，甚至其家屬親友也被安插在關係良好的企業或財團法人機構，造成政商不分、官商一體的高度政商結盟。

在現代民主社會，為了避免官員利用職權牟取私利，均定有迴避制度，即政府官員不得在企業單位兼職，可臺灣各級行政官員在企業兼職卻十分流行，幾乎沒有官員不兼職的。

臺灣的法律為官員兼職留有漏洞。依“公務員服務法”第１３條規定，“公務員非依法不得兼任公營事業或公司代表官股之董事或監察人”。但法律卻沒有明定公營事業董事、監事可由公務員兼任。不過行政部門卻依“公司法”第２７條“政府或法人為股東時，得被推薦為執行業務股東或當選為董事或監察人，但需指定自然人代表行使職務。”

對於官員兼職一事，臺灣“監察院”也早就提出糾正方案。據報載，１９５１年與１９５６年，臺灣“監察院”兩度對行政官員濫行兼職進行調查，查出當時在公營事業兼職的官員達８０多人，但卻沒有采取有力措施進行清理。結果４０年後，問題不但沒有解決，而且官員兼職情況更加普遍，特別是行政官員兼任下屬主管公營事業董事、監事十分普遍。如“經濟部”前工業局長尹啟銘、“國貿局長”林義夫兼任“中船公司”董事；礦業司長曾四安、“能源會”執行秘書易洪庭兼任“中油公司”董事，商檢局局長許鵬翔兼任臺糖公司監察人；主管“國營事業”的“國營事業委員會”執行長鄭溫清，是下屬企業臺糖公司的董事；“中央銀行”前總裁許遠東兼任“中央存款保管公司”的監察人、業務局長林維義兼任臺灣銀行常務董事及臺電公司的董事；“財政部”政務次長王政一兼任“中央信託局”常務理事，常務次長戴立寧兼任“中央再保險公司”常務董事；直接主管金融業務的金融局前局長陳大在兼任臺灣銀行監察人、副局長張秀蓮兼任“中國輸出入銀行”常駐監事、主任秘書張國縉兼任交通銀行董事等。前任省主席趙守博是“財政部”指定的交通銀行董事，“勞委會”主任詹火生與“行政院”政務委員楊世緘均是中華###的董事。

一些卸職的高官或民意代表也繼續擔任政府投資事業的董事與監事，造成嚴重的官商勾結。１９９９年底，爆發公營事業臺肥公司炒股案，炒出了不少政治人物出任政府投資企業董事監事的種種問題。國民黨掌控的公營事業與黨營事業往往成為政府上層官員退職後的最佳去處，作為安排其後路的“政治酬庸”，而非專業需要。於是這些不在位的昔日高官可繼續領高薪、用專車、配司機，卻不顧公營企業人浮於事、經營績效持續下滑的困境。儘管公營企業民營化推動多年，但官股比例仍高，對公司董事監事人選仍有相當大的決定權，於是不少政治人物特別是各種選舉