第35部分(第1/4 頁)

原則，但可能需要很長時間的溝通與整合，爭議可能更大。“由上而下”雖在程式上有缺點，但效率高，有助推動合併。同時，國民黨內部還在先合併還是先改革，是合併優先還是世代交替優先等諸多問題上存在爭議。“五六七聯盟”就公開要求連宋交出權力，實現世代交替。

二是親民黨內的矛盾。黨內意見不一，有主張合併者，有主張合作者，有主張國親重組###者。但較之於國民黨，內部分歧不是太大，而且宋楚瑜可以主導政策方向。

三是國親之間的矛盾。這是國親合併的主要矛盾。國民黨內主流意見是希望合併於中國國民黨，而不是重組新政黨。國民黨副主席王金平就支援國民黨作為合併後的“續存機構”。親民黨雖認同合併，但不是合併於國民黨，而是應打破現有格局，重組一個新政黨。宋楚瑜對國民黨提出多個國親合併的條件如清除“李骨派”、消除黑金、妥善處理黨產等。合併後，由誰來出任新政黨主席，國親兩黨不僅主張不同，而且明爭暗鬥。特別是國民黨內反對宋楚瑜任黨主席的聲音很高。國親兩黨“立法委員”雜音多，常常出現不當言論，影響合作氣氛。吳敦義、陳建治、曾蔡美佐與陳宏昌等國民黨本土“立法委員”質疑國親合併。陳宏昌不僅表示國親合併是“把毒藥當補藥”，而且強調若國親非合併不可，前提是宋楚瑜宣佈不出任黨主席，而且合併後必須以國民黨為主體性，堅持走國民黨的路線，從而引起泛藍支持者的強烈不滿。親民黨“立法委員”對國民黨本土“立法委員”不滿，要求國民黨清除“李骨派”，要求“政治人物揚棄權謀算計”，李慶安更強調國親兩黨應將有能力的人組成“菁英團隊”，“去蕪存菁”。

書包　網　。　想看書來

何以才能東山再起（3）

四是泛藍群眾對國親合併及國民黨的改革等諸多問題的看法也有相當大的分歧。國民黨政策會內部民調顯示，支援合併的群眾有47％，不過仍有近1/3（佔三成二）不主張合併。對於國民黨的發展，四成一認為最迫切的任務是黨的改革，而不是世代交替；而對國民黨應是否更名為“臺灣國民黨”、“國民黨”或維持“中國國民黨”，各均只有兩成多，可見分歧之大。這也暗示，國民黨無論如何改革，國親兩黨是否合併，終會失去部分支持者。泛藍群眾甚至公開圍攻國民黨本土派“立法委員”，甚至將矛頭指向王金平，可能引發新的矛盾。另外還有國親領袖個人之間的矛盾。連馬矛盾、馬宋矛盾等不斷浮上臺面，多次出現公開的指責與批評，傷害彼此之間的感情，影響合併氣氛。可見，國親合併雖是方向，也是泛藍群眾的主流民意，但過程將充滿著艱辛與痛苦，後果也不易確定。

（六）泛藍陣營前景不樂觀

在臺灣政黨政治發展逐漸趨向兩黨政治的趨勢下，泛藍陣營特別是國親兩黨合併是一種趨勢，總體上有利其發展。但合併工程相當龐大複雜，黨名、路線、方向、定位、目標、組織體制、主席人選、下屆領導人候選人佈局等都是一個非常複雜的問題，知易行難，合併前景並不樂觀。

2004年底“立法委員”選舉後，雖然泛藍陣營取得議會多數席位，但親民黨當選“立法委員”的席次減少，使得選後並未出現國親合併孫中山是中國國民黨的建立者，畢生致力於國家統一，民族振興。今日在野的中國國民黨能否東山再起，備受各界關注。（作者王建民在孫中山畫像前留影）的整合行動，反而因選舉恩怨，親民黨在宋楚瑜主導下，調整發展路線，實現“扁宋會”，企圖在國民黨與民進黨之間發揮“關鍵少數作用”，國親合併出現新的變數。

就島內政黨力量對比觀察，民進黨執政，掌有龐大資源，仍處於迅速上升時期。國民黨淪為在野，泛藍整合不易，資源又正在消耗殆盡，沒有出現時代發展所需要的雄才大略式的領袖人物，泛藍勢力衰落仍會持續下去。

國民黨或國親合併後的新政黨能不能獲得人民的信任，能不能在2008年取得執政權，不僅取決於該黨的改革與發展，而且還取決於民進黨執政會不會犯下大錯。若民進黨還是搞冒險的“###”活動，臺灣經濟出現大的波動，讓人民吃到苦頭，國民黨或新政黨可能就有機會執政。然而，這種理性的分析，並不能保證泛藍按照人們設想的方向發展，就像島內政局的變化一樣，沒有規律可循，經常出現意外。

國親合併或泛藍整合是大勢所趨，但合併之路維艱，整合過程難免出現分裂。即使合併成功後，也不能保證未來不再出現分裂。從第三世界民主國家或地區經驗看，政