第17部分(第2/4 頁)

。普京還堅定地表示，政府懲治金融寡頭的行動“今後再也不會回頭”！

寡頭們原以為“普京之所以說要擺脫寡頭，是因為他必須這樣對選民說……但要擺脫寡頭是不可能的”。的確，前俄總理普里馬科夫也曾努力打擊金融寡頭，結果卻被葉利欽和金融寡頭搞下了臺。普京被認為是“忠於葉利欽的人”，何況金融寡頭還大撒金錢支援過他競選。

但寡頭們這次卻失算了，普京就算原來曾經忠於過葉利欽，但看到改革失敗給俄羅斯造成的災難後，他也未必願意違背自己的良心，繼續推行葉利欽已經失敗的政策。據報道，葉利欽曾向報刊發表評論，公開為金融寡頭進行辯護，指責普京打擊懲治他們的行動。但是，據一項社會輿論調查，大多數民眾認為葉利欽過大於功，被評為“最差的、最黑心的”領導人之一。普京顯然不願意繼續追隨葉利欽，為了維護少數金融寡頭的利益，重蹈其身敗名裂的覆轍。

因此普京上任後採取了完全的另一種態度：與寡頭們劃清界限。那個克里姆林宮以前的常客別列佐夫斯基，因此感覺到了從沒有過的失落。他雖然是國家杜馬的代表，但在議會里沒有自己的黨派，說話也沒人聽，於是便主動放棄議員資格，成了地地道道的反對派。在普京提出在聯邦內加強上下垂直領導的建議後，他迫不及待地跳出來，又是發表言論，又是給普京寫公開信，聲稱普京的政策將導致俄羅斯分裂。但普京並沒有理會他的“熱心建議”，別列佐夫斯基自討沒趣。

此次反寡行動先拿古辛斯基開刀，主要是普京想告誡那些處處跟政權過不去的大小政客好自為之。古辛斯基是俄羅斯媒體大亨、“大橋媒體集團公司”的老闆。該集團控制著俄羅斯頗有影響的獨立電視臺、“莫斯科回聲”電臺、《今日報》和《總結》週刊。在1999年的國家杜馬選舉和2000年的總統選舉時，一向精明過人的古氏卻看錯了方向，把寶押在了與葉利欽積怨頗深且雄心勃勃要接管葉氏政權的普里馬科夫—盧日科夫競選聯盟上。其時，該集團利用手中控制的數家媒體，歷數葉利欽總統執政十年來的種種失誤。一時間，葉氏及其“家族政治局”的聲望掃地，陷入十分被動的局面。

與“寡頭”作戰（二）

在普京任代總統期間，俄國內政局日趨穩定，經濟持續增長，普京的支援率居高不下。然而此時古辛斯基依舊站在反對立場上，利用自己控制的媒體向當局發動了猛烈攻擊，指責俄最高當局在車臣等問題上的政策，在報道車臣戰爭時經常突出消極面，暴露當局的失誤。1999年在莫斯科等地連續發生了數起恐怖爆炸案件，居然有傳聞說俄特工部門參與了這些爆炸事件，古氏手下的媒體於是對此進行大肆渲染，使得這種說法被西方利用，用以攻擊俄當局，使俄在車臣問題上陷入被動局面，普京總統對此極為惱火。

在葉利欽指定普京作為權力繼承人、擔任政府總理並參加總統選舉後，古辛斯基又不失時機地利用手中控制的媒體，對普京發動的圍剿車臣非法武裝的反恐怖行動大肆暴露陰暗面，百般責難強力部門無能，踐踏人權，濫殺無辜；甚至在總統競選期間利用電視披露普京在彼得堡市政府工作時所謂的金融違法行為等，讓普京丟醜丟分。

當普京成為總統後，與普京針鋒相對的莫斯科市長盧日科夫很快改變了鬥爭策略，政治鋒芒有所收斂，且不斷與普京改善關係。但古辛斯基仍頑固不化地繼續與克里姆林宮唱反調。他頻頻利用手中的媒體對普京改革國家權力機構的措施大肆攻擊，指責他加緊“復辟專制制度”，“壓制言論自由”，並跑到西方國家遊說西方媒體對俄採取的各項內政外交政策施壓，使總統普京難堪。

因此，普京這一次把古辛斯基作為首選打擊物件，透過手中掌握的大量證據讓檢察機關追究“大橋媒體集團公司”的金融詐騙行為。

據古辛斯基執掌的“大橋”集團公司人士透露，其實早在1999年春天，總統辦公廳就曾向古辛斯基施壓，迫其移居國外。總統辦公廳主任沃洛申在時任總理斯捷帕申的辦公室裡半開玩笑半認真地對古辛斯基說，“讓我們替你償還外經銀行和其他借貸者的欠款，再給你1億美元，條件是你在總統大選前必須移居國外。”但古辛斯基未予理睬。總統大選期間，俄上層又向“大橋”集團施壓，要求其償還4600萬美元的貸款。2000年3月，俄上層權力機關走廊裡開始風傳要把獨立電視臺從“大橋”集團分離出去。5月11日，俄執法部門強行搜查了“大橋”集團的幾間辦公室。5月17日，俄中央銀行在“大橋”銀行摻沙子，任命