第13部分(第2/4 頁)

結，張之洞對此也甚為滿意，發電上報總理衙門。與此同時，張之洞又命黃遵憲與容閎等人辦理滬蘇鐵路招商等事。這些電報的數量較多，我也將相關的檔案在註釋中抄錄，以供研究黃遵憲的學者參考。光緒二十一年十二月二十九日（1896年2月12日），張將離開南京回任湖廣，保舉其在署理兩江任內的人才，其中就有黃遵憲。

留蘇及北洋任職新任直隸總督、北洋大臣王文韶，不願全用李鴻章的班底，於光緒二十一年十二月初四日奏調黃遵憲赴北洋差委，任總辦水師營務處。光緒帝予以批准。王為此於十二月初十日（1896年1月24日）專門發電張之洞，請求關照：

“北洋以合肥故，連類而及，舊時在事之人，幾為眾射之的。其中人才本少，不得不借助他山。昨奉調黃道遵憲來直，已奉諭旨允准。除備文知照外，合先電聞。兩江、兩湖人才濟濟，務求分潤，俾資臂助。感荷實深。韶。蒸。亥。”

王文韶雖是張之洞在戰時及戰後的政治盟友，但張得知王調黃遵憲，立意決不放人，於光緒二十二年正月初四日（1896年2月16日）上奏：

“茲準直隸督臣王文韶諮，奏調該員赴北洋差委，奉旨允准。竊思洋人性情，凡商辦一事，已與何人議辦者，即不願更換他人，取其端緒清楚，易於商量。且凡交涉等事，不能徇人率準，亦不能逞臆強駁，必深明中外事理，則其言易入。今黃遵憲議辦江蘇教案，深悉外洋情狀、法律，操縱兼施，準駁中肯，尚為順手。法總領事似頗多就範之處。雖多駁正，而該領事意頗欣悅。若另委他員，斷不能如此妥愜”

張不僅要求將黃留下辦理江蘇等五省教案，並聲稱湖北將新開商埠沙市、宜昌有洋兵擊斃官員、漢口將添租界，“是湖北一省兼有新增商務、洋務三處，實較他處尤為棘手。湖北遠在上游，需才羅致，又較難於江南”，由此提出：

第51節，

“合無仰懇天恩，俯念湖北商埠初開，准將黃遵憲由臣調往湖北差委，並仍辦理南洋五省教案。江輪甚便，來往甚速，上海有事，仍可隨時派令回江。如此辦法，似於湖北荊、漢、宜三處通商事務及江南五省教案均有裨益。”

對於張之洞的這一請求，光緒帝硃批“著照所請。”二月初七日，張之洞發電黃遵憲，以沙市開埠為由，命黃“速來鄂”。此時劉坤一已回任兩江，聽到這一訊息，亦不放人，於二月十三日（4月5日）電奏：

“查江西教案，電經西撫，已委員攜卷即日至滬，必須由該道商辦，勢難遷離。即其餘各省之案，亦須該道接續辦理。各口非駐有領事，仍須上海總領事、主教主持。該道既為法總領事信服，在滬與議，當易就範。且蘇、浙、鄂、湘四口通商，曾商總署，擬均在滬由該道與商。四口之中，蘇浙彼尤注意，是該道留蘇，教案、商務皆得兼顧。懇恩准將黃遵憲暫留兩江，俟各事大致商定，鄂有要事，再令往來其間。”↖米↖花↖書↖庫↖&nbsp；www。7mihua。com

次日，光緒帝又一次批准。劉坤一為此發兩電給張之洞，留黃遵憲在蘇州，與日本領事荒川已次開議蘇州開埠通商之事。

王、張、劉是當時權勢最大的三位總督，而黃是三人點名奏調的洋務人才，可見黃此時聲望極大。然在此後的蘇州開埠談判中，黃遵憲與日本方面議定的“商埠章程”條款，引出了前駐箱根副理事（副領事）劉慶汾許多意見。劉發電張之洞大加批評，張即發電江蘇巡撫趙舒翹及黃遵憲等人，要求修改。此中的曲折，也稍稍影響了張、黃關係。很可能是因蘇州開埠談判遭至各方責難，黃遵憲尚未完成談判，即躲開爭議，以“請假”名義去了天津，於光緒二十二年八月十五日到達。王文韶八月二十九日（10月5日）上奏，“委令總理北洋水師營務處並隨同辦理洋務”；光緒帝下旨“吏部知道”。十月初九日（11月13日），總理衙門發電王文韶，調黃遵憲“商蘇州租界事”，黃十二日去北京。黃遵憲到京後，十三日光緒帝下旨預備召見，十六日光緒帝召見，十九日（11月23日）以“四品卿銜”命其為清朝駐德國公使，二十一日光緒帝再次召見。黃隨即發電張之洞：

“頃奉旨，賞四品卿銜，簡使德國。屢邀薦拔，敬謝恩知。遵憲。”

未久，黃遵憲因其任命被德國所拒，再次發電張之洞：

“遵憲稟。密。憲定派往英，奉諭前日，或唆英使到署偶詢，遂改德。德使謂，華預商英，不商德，英不願接，德當照辦。現據英使函，言明無預商事，亦無不接之言。已由署電許公