第10部分(第3/4 頁)

急。京。張君立：昨匯百金，查收。特科究竟何時考？叔喬如必欲出京，汝可同來。川資需若干？當寄往。編纂經書何以停？速詳復。壺。陽。”

第39節，

至七月十三日（8月29日），湖南巡撫陳寶箴保薦人才奏摺到達，光緒帝當日下旨，命楊銳預備召見。七月十六日，光緒帝召見了楊銳。二十日，光緒帝命楊銳及劉光第、林旭、譚嗣同為軍機章京，“參預新政”。七月二十八日（9月13日），楊銳寫信給楊悅，說明其不能奔喪的原委。張之洞聽聞光緒帝召見楊銳的訊息後，於七月十九日（9月4日）發電張權：

“京。張君立：急。叔嶠召見奏對如何？有何恩旨？”

這封電報還開列一連串的問題，張之洞想了解的秘情甚多，然其第一項仍是關於楊銳。七月二十一日（9月6日），張之洞起草了楊銳的電報：

“京。喬：急。召對大喜，欣賀。王照是否即直隸開小學堂之王小航？何以堂官謂為挾制？所條陳何事？何以遂蒙超擢？速復。鈍。養。”1米1花1書1庫1&nbsp；http：//__

很可能考慮到楊銳的新身份，張又將該電改發給張檢而未發給楊銳。八月初一日（9月16日），張之洞發電楊銳：

“京。喬：急。錢念劬何日召見，有何恩旨？速復。鈍。東。”

“錢念劬”，錢恂，張之洞手下的大幕僚，此時因張的保舉而入京召見，張之洞從側面打聽訊息。

光緒二十四年八月初五日（9月20日），張之洞聽到英、俄為爭奪中國北方利益而開戰的傳聞，發電楊銳：

“京。喬：急。聞英、俄已開戰，確否？速復。節電已轉交。入直其系何日？鈍。歌。”

“節電”，指楊給梁鼎芬（節庵）之電；“入直”，指楊入值軍機章京事。這是我所看到的張之洞發給楊銳最後一封電報。第二天，戌戌政變發生。

由於“張之洞檔案”的形成及保管等因，在移交近代史研究所圖書館之前，會有許多遺失；我所看到的戊戌變法期間張之洞發給楊銳的指令，只能是其中一部分。但就以上張之洞的親筆電報，已經可以想象，張之洞的手伸得有多長，楊銳的工作任務又有多重。

第40節，四、光緒二十四年楊銳的兩件密信：孔祥吉發現的“百日維新密札”作者應是楊銳

四、光緒二十四年楊銳的兩件密信：孔祥吉發現的“百日維新密札”作者應是楊銳

儘管在“張之洞檔案”中可以看到大量張之洞的親筆電報，但除了前引楊銳的7封電報及《張文襄公家藏手札家屬類》中楊銳的一封密信，我找不到更多的楊銳在京中給張之洞的信函電報。造成這一情況的原因不明，但我可以肯定，楊銳在戊戌變法期間會有大量的密報給張之洞，而這些密報中會有戊戌變法的許多隱情與細節。

就目前為止，史學界發現的光緒二十四年楊銳給張之洞的密信，只有兩件。李宗侗教授提供一件，孔祥吉教授發現一件。

先看李宗侗教授提供的一件。1959年李宗侗在臺北《大陸雜誌》上發表《楊叔嶠光緒戊戌致張文襄函跋》一文，並在雜誌封面上影印了楊銳原信。該信雖由湯志鈞教授所引用，但未能注全其出處，且未將頭尾引全。學術界的轉引者，亦有所不解。故再次引錄下於：

“受業楊銳謹稟夫子大人鈞座。

敬稟者。竊前月十二日由折差寄呈一稟，計蒙垂察。公入對之舉，前沮於常熟，昨日之電，則出剛意。何小人之，必不能容君子耶。近日變法，都下大譁，人人慾得康有為而甘心之。然康固多謬妄，而詆之者至比之洪水猛獸，必殺之而後快。豈去一康而中國即足自存乎？公條陳科舉一奏，立奉俞旨，一切允行，天下仰望。上方銳意新政，凡關涉改革之事，但有論建，無不採納，轉較勝於身在政府也。京師大老空疏無具，欲以空言去康，何能有濟。近事數則，別紙錄呈省覽。謹修丹稟，祗請鈞安。伏祈慈鑑。

受業銳敬稟”

該信的內容，主要有三事：一、張之洞入京主持朝政一事，先阻於翁同龢，後阻於剛毅；二、張之洞與陳寶箴聯銜改科舉一折，光緒帝允行；三、京中人士雖厭恨康有為，但去康無方。從內容來看，發信的時間為光緒二十四年六月，李宗侗也予以註明。還須注意的是，李宗侗說明了該信的來歷，稱其在地安門外“估人”處收購了張之洞的信札等檔案“兩木箱”，此件是其帶到臺北來的“劫餘之一”。

再看孔祥吉發現的一件。孔祥吉發現的這一