第5部分(第3/4 頁)

年初，74歲的凱恩已被迫辭去執行長的職務，留任董事長。當併購交易完成，他離開服務多年的貝爾斯登。而在貝爾斯登的股價崩盤時，凱恩以6100萬美元的價格丟擲全部貝爾斯登股票，兩年前這些股票價值10億美元。他大約損失了9億美元。相比之下，巴菲特是多麼的高尚，他一直持有的公司股票許可權並沒有變化過，而其女兒在多年以前，賣掉自己的股份。隨著伯克希爾·哈撒韋公司股票的成長，巴菲特的女兒並沒有分享到超額的伯克希爾·哈　撒韋公司的成長盛宴。正如巴菲特教育女兒要與公司同進退外，看上去，凱恩是到了砸鍋賣鐵討生活的時候了。

趕在最後關頭出貨，凱恩還是幸運地獲得了普通老百姓難以擁有的財富，這至少可以讓他的晚年過得相當體面，不至於捉襟見肘。但這所有的財富已經　是全部的總和，沒有排除通貨膨脹、收入枯竭與支出無度等其餘因素。

〃商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。〃習慣了大手大腳的高管們可能不能馬上適應過來，生活的奢華與糜爛，還是一天又一天伴隨這些華爾街大亨。2008年9月16日，AIG獲得850億美元緊急貸款後，給眾高管放假一星期，到加州莫納克海灘一家五星級度假中心消遣。他們在那裡盡情泡吧、打高爾夫球並舉辦沙龍。發票記錄顯示，AIG花費超過44萬美元，含15萬美元餐費、2。3萬美元健身費20萬美元住宿費。另一方面，AIG高層主管在先前還爆發花了10萬美元出遊、打獵的豪奢舉動。改寫一句古詩，正是：大亨不知大窟窿，群起　約打高爾夫。

國會議員對參與這些奢華消費的高管感覺到憤慨，他們乘著私人噴汽式飛機來國會請求救援也倒罷了，姑且可以看做是討錢十萬火急，飛機可以節約旅途時間，可以趕緊拎著錢袋去救火。但怎麼錢一到了他們手中，馬上用來填補了酒囊飯袋？

國會議員沒有理由不對這些奢侈的大餐與昂貴的消遣倍感憤怒，尋常美國百姓日子過得那麼緊張，他們失去了工作、房子和保險，但當納稅人拯救AIG後不到一週，這家公司的高管出現在全美最昂貴的度假勝地，聚餐飲酒。

這些高管的奢侈生活都是無形地掠奪了普通老百姓的物質財富。紐約檢察長Cuomo在2008年10月7日說：〃AIG要做兩件事，第一也是最重要的，AIG要停止不適當讓納稅人氣憤的花費，這些錢都是納稅人付的，不準再有打獵行程。〃當記者詢問AIG前CEO：〃你能告訴我們，為什麼他們跑去度假？不知道你有去嗎？〃

虹←橋書←吧←BOOK。←

第25節：第四章　老千眾生相（4）

這位前CEO匪夷所思地回答：〃沒有！〃

對於華爾街的揮金如土，美國金融監管機構存在監管不到位的情況，因為投行原本不在美聯儲的監管之下。在利益的驅動下，投行利用重金，在國會僱遊說團，阻止國會授權政府機構對其監管。有錢能使鬼推磨，利益推手下的權勢團體必然會為其代言，而他們的發言和表態也代表這個階層的利益。

諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾·麥克法登說，在追逐利潤過程中，銀行家有責任保護客戶利益的傳統理念被拋諸腦後。他們眼中只有自己的利益。一個鮮明的例子，就在衰敗苗頭初顯，投行開始身陷危機時，一直深受風險控制，信奉止損原則的投資銀行家們，他們會傻到迷信經濟危機的週期解釋，一味地賭上花樣繁多的金融手段嗎？別忘了，他們都是高智商人士，他們的教育背景令人眩目。

很多執行長不願承擔損失，宣稱〃我不能以遠遠低於基本面決定的價值出售這些資產〃。事實上，他們所認可的基本面價格，並不是市場認可甚至最驗證的基本面價值。固守著紙面財富，結果〃深度套牢〃，雷曼兄弟最終破產就是這個原因。

斷腕求生是需要勇氣的，怕就怕，華爾街大亨們只有眼前的既得利益。他們救這個企業，是有利益考慮的；同樣，他們不願意救那個企業，也是有其自身考慮的。雷曼兄弟的福爾德那麼聰明，怎麼會一直想不通，雷曼兄弟是政府唯一一個不肯伸出援手救援的企業呢？芝加哥大學的商學教授卡什雅普說，華爾街大亨不會對最困難的金融機構施以援手。在他們看來，像雷曼兄弟這樣的公司破產，帶給他們的損失可能不大。其實他們不曉得，一榮俱榮，一損俱損。

第四節　暴利自焚者

經濟史是一部基於假相和謊言的連續劇。

……索羅斯

機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命