第10部分(第3/4 頁)

是知識小品“米舒博士談讀書”、新聞學論著“舊上海報刊史話”、心理學著作“願你喜歡我”、乃至於他主編的“中國100名人談讀書”等作品……從他的寫作書目，型別之多，題材之寬，學識之博，取角之廣，可以說是非才氣縱橫、筆力淋漓不能臻此。

更且，他的作品從不故弄玄虛、炫耀才學，而他一貫主張寫作應以普羅大眾讀者群的相應為依歸，他每一部作品都不是空泛之作。而是緊扣人心，深入發掘資料與題材，以生花之筆力以萬鈞的從容道來，所以他強調：“任何經得起歷史經驗的文學作品，必定要雅俗共賞”，又強調：“我不希望自己成為顯赫一時而終究湮滅於世的宮廷文學家。而努力做一個以文學作品贏得廣大讀者喜愛的文學代言人。”

就算他處理一部推理小說，他也試圖更為中國的推理小說闖蕩摸索（有別於西洋、日本推理小說）出一條自己的路、同時也是中國的路向來。

由此，他對寫作的態度，令人起敬。

（二）曹正文不僅是一個學問淵博、才氣縱員的作家，同時，他也是一位優秀記者好編輯。

他完全不因人事，只靠真材實料的投稿，進入新聞界與文壇。他先在“文江報”理論部編文史稿，後在“解放日報”文藝部編雜文。81年上海“新民晚報”復刊。他考入當記者，擅寫社會新聞，不久便調入副刊部編“夜光杯”副刊，現為該報“讀書條”專版之主編。他主編這一副刊。不但辦得有聲有色，吸引不少書迷和非書迷成了該報或該版“擁護者”。同對羅網了不少海內外好手名家來為他寫稿，而他自己也以“米舒博士”之名，主持專欄，為讀者回答各種各類十分專業艱闢的文史問題，成為中國大陸最受歡迎的副刊和最具影響力的專欄之一。

他有這樣資深的閱歷和編採經驗，對於創作、評鑑編纂工作，當然有著莫大的幫助。很多人有著深厚的學力從事文史工作，但在經驗與眼界、胸襟上，卻不足以將才學盡情揮灑，以致有所囿限；接觸面廣、交遊闊而生活層面深刻的他，可不必虞此。

（三）曹正文不只是一位學博才高的作者，他除了也是資深記者與編輯之外，同時對武俠小說的創作和研究，有著極為深沉豐富的知識，以及高瞻遠矚的獨到之見。

他曾寫過一部“古龍小說藝術談”，那是中國大陸第一部研究古龍的專書，甚至在海外亦是第一冊古龍武俠小說的專論。也就是說。世人都鑽研並撰寫金庸小說評介之時（他也有另一評賞金庸小說的論著，把金庸小說裡的“一零八”將論作者手笑技法，與別不同）。他卻“雖千萬人吾往矣”，著手埋首苦寫古龍小說論述。他這種“敢為天下先”的精神。作為一個真正的論評者所必需的眼界、胸襟與膽氣，他都—一具備了。

難得的是，他除了是一位對武俠小說和中國俠義文化傳統研究經年的人之外，同時也是武俠小說的創作者之一，寫過“龍鳳雙俠”等多部武俠小說。作為一個評論家和資料收集者論武俠小說，可能夠客觀，但不見得夠投入；然而，他兼備創作、評論雙角度，可以“出得、人得”左右逢源，時就文學價值下評，對為歷史流變定位。時替作家化腐朽為神奇（或者反之）作出激賞、分析；撰寫“中國俠文化史”，他當真是在“先天”與“後天”上都能“稱職”。

（四）曹正文不獨是才學兼具、有深厚編採背景、以及同時是武俠小說的作者、論者，他還是位俠者，是個性情中人。

我跟他相交不久，相知卻深。我們自90年通訊以來，他二度出國。但因機緣，只見了一面。聚了兩次，但這已足夠：正文是俠義中人，重情守信，已然肯定。

他在跟我還素昧平生之時，已熱情來信，為我聯絡出版的事。我當時因事煩纏，常還未及為他好好寫信，但千忙中的他，仍不以為杵，照樣來信懇切相邀，拳拳盛事，凜凜漢風，使我對這個簡樸文筆蘊露劍膽琴心的俠客書生，十分好奇、嚮往。

他為我的書在中國大陸洽談出版刊載的事，我原想以前請人代洽，多付上部分佣金，正文如此為我奔走費心，且在洽談過程裡時時為我爭取應得之利益，又一再不勝其煩將細節、款項、重點、程序電傳予我，比身為作者的我，還更維護我的權益，且也比我急切，於是我數度敦請他應收取應得之報酬。但卻為他斷然拒絕。我再三提出，反而換來他峻然寫道：

“……佣金一事，兄再也勿提，否則就是瞧不起我們的交情了。比起古代俠者，我所作所為，不值一提……”

他的俠心激烈，不止如此。我相信在他筆龍蛇之餘