第17部分(第2/4 頁)

需應該是建立在民眾收入增長和社會貧富差距縮小之上，這才是擴大內需的根本之道，而民眾收入增長歸根結底需要勞動生產率的提高，貧富差距的縮小則需要完善法律體系，規範各種非法及不道德收入，只有這些做好了，中國的內需才會真正的旺盛起來。

25、針對中國儲蓄率上升問題，筆者指出中國的貧富分化也是導致儲蓄率升高的原因，貧富分化將財富向富人集中，如果這些錢掌握在窮人手裡，則可以形成消費，而如果掌握在富人手裡，那大部分形成儲蓄和投機。

26、針對中國人不消費的說法，筆者指出住房消費是中國民眾最大的消費，而國家統計局在進行統計時，住房支出不計入消費，而是計入投資，這是導致中國消費低的頭號原因，中國不是消費低，而是消費的統計資料低，中國的消費統計資料，根本就不能真實的反映中國的消費水平，破解消費難題，本身就是個偽命題。

27、針對有人提出將銀行儲蓄轉變為消費的建議，筆者指出中國銀行裡的儲蓄絕大部分是企業儲蓄、政府儲蓄和民眾中富人的儲蓄，而非窮人的儲蓄，而富人是沒有消費傾向的，而窮人有消費慾望卻沒有錢進行消費，因此有人提出將中國人的儲蓄變成消費的說法，是現實中是行不通的。

28、針對中國的宏觀經濟政策，筆者指出我國學者最大的問題就在於將宏觀經濟學的一些主張當成了提升GDP的方法，也就是將藥品當成了營養品來吃，任何宏觀經濟政策都是“一藥三分毒”，長期實行就會扭曲經濟結構。

29、針對中國產能過剩問題，筆者指出中國存在結構性的產能過剩，但不存在整體性的產能過剩，因此，那些利用產能過剩來反證中國內需不足的的觀點是絕對錯誤的。

30、針對中國經濟增長問題，筆者指出經濟的增長歸根結底是勞動生產率的提升，我們必須將提升勞動生產率上升到國家戰略的高度，勞動生產率是經濟之本，其餘全是末，如果從其他的方面抓經濟，都是捨本求末。

31、針對勞動報酬佔比過低的問題，筆者提出中國經濟從國有企業為主向以民營經濟為主的經濟轉軌改制才是造成勞動報酬佔比不斷下降的原因，而中國的高速經濟增長現狀和資源能源不能實現自己以及中國對國際產業鏈缺乏控制才是勞動報酬佔比低水平徘徊的直接原因。

32、對於如何看待傳統產業問題，筆者指出沒有傳統產業，只有傳統產品，傳統產業仍然是一座可以進行充分挖掘的富礦，可以從提升勞動生存率的角度對傳統產業進行改造。

33、針對勞動生存率與中國經濟增長的關係問題，筆者指出GDP的增長歸根結底要靠勞動生產率的提升，我國目前的人均GDP為4000美元左右，如果我們從勞動生產率的角度來看，我們只要將現在的勞動生產率整體提升五倍，就可以達到人均GDP兩萬美元的中等發達國家水平。

34、針對轉變經濟增長方式的問題，筆者指出中國轉變經濟增長方式就應該從依靠“提高勞動時間和勞動強度”來提高勞動生存率，轉變到依靠“提高生產的機械化水平和自動化水平”來提高勞動生產率，這才是真正的轉變經濟增長方式。

35、針對大學生就業問題，筆者不贊同*的產業鏈理論對大學生失業的解釋，，*認為中國應該發展除製造外的其他產業環節才可以提高大學生就業水平，筆者認為其他產業環節對大學生的需求也不是那麼多，比如訂單處理、物流運輸、批發、零售等環節都不需要太多的大學生，中國大學生就業的出路仍然在製造環節，製造不是不需要大學生，而是中國現在這種手工式製造業不需要大學生，如果中國製造轉向自動化製造、高科技製造也是需要大學生的，比如日本製造、德國製造都為大學生提供了很多的就業崗位，這才是中國解決大學生就業的根本。

36、針對傳統產業的比例問題，筆者指出如果我們以2000年為對比時間點，那麼至少85％的產業屬於所謂的傳統產業。我國政府規劃到2020年，六大新興戰略產業所產生的GDP要佔到總GDP的20％，如果從另一角度進行解讀，即十年後傳統產業佔GDP的比重仍然高達80％。新興產業的增長主要依靠產品創新，而傳統行業更多是靠技術改造。

37、針對自動化行業的重要性，筆者指出發展工業自動化，是提升國家整體國力的主要手段，日本和德國的經濟起飛，就是從這裡開始的。我國對自動化也開始有所重視，在十大產業振興規劃中，有兩大產業振興規劃明確提到了自動化產業，因