第11部分(第3/4 頁)

局長（原躍進派出所的胡所長）走上了證人席。在審判長核實了證人的身份，明確了法律對證人的要求後，公訴人開始發問：“胡局長，你是否參與了劉鎖森案件的偵破工作？”

“我當時是劉鎖森所在躍進公社的公安派出所所長，是這個辦案組的負責人，由始至終參與了這個案件的偵破過程。”胡有財說。

公訴人問：“你們在審訊劉鎖森的過程中，是否使用了刑訊逼供手段？”

“我們是依法辦案，從未對劉鎖森使用過刑訊逼供的手段。我們提交給的劉鎖森的供詞，都是他自己籤的字、按的手印，絕對沒有嫌犯被逼迫簽字畫押的情況。”

“那劉鎖森身上的傷和血衣是怎麼回事？”

“我們破案後，把劉鎖森送入看守所的時候，他身體還是好好的。後來從看守所移交監獄時，我們發現劉鎖森身上有傷。據看守所的同志講，他身上的傷是同監號犯人互相毆打所致，與辦案人員無關。”

“胡說！我一進去，你們就對我進行了連續三天三夜審訊。看我沒按你們要求的說，你們就開始打我，非逼我承認張玲玉是我殺的。你胡有財就拿皮帶抽過我，還給我過過電，咋不敢承認了！你的良心都讓狗吃了？”劉鎖森大喊道。

“我抗議，劉鎖森是在誣衊執法人員。”公訴人立即說。

這時聽證席上一片議論聲。只見審判長敲了一下桌子大聲說：“請注意法庭紀律！請辯護人質證。”

劉明柱走到胡有財面前問：“胡有財，被告說你拿皮帶抽過他，這事有沒有？”

“沒有。你讓他找人證明啊。”胡有財得意的反問道。

劉明柱說：“這麼說，你們始終是依法辦案了。”

“是的。”胡有財答道。

“那麼請問，是你帶人搜查劉鎖森家的嗎？”

“是的。”

“當時，你們是否帶有《搜查證》？”劉明柱問。

胡有財說：“你問這話是什麼意思，我們還能違法辦案？”

“請你正面回答我的問題。”劉明柱說。

“你有什麼資格這麼問我？”胡有財聲音高了起來。

這時審判長嚴肅地說：“胡有財，不論你身兼何職，既然作為證人出庭，你就必須依法如實回答問題。”

劉明柱看胡有財的頭耷拉下來了，又繼續說：“請證人回答我剛才提出的問題。”

胡有財說：“搜查劉鎖森家時因情況緊急，我們沒帶《搜查證》，但搜查後，我們回縣裡補辦了手續。”

劉明柱說：“哦，是”情況緊急“。請問你們是哪天破的案？”

“1975年6月10日。”

“那麼說，今年的6月1日至6月10日劉鎖森一直在你們縣公安局了。”

“是的”

“我檢視了案卷，這十天內你們既沒辦理對劉鎖森的《拘留證》，又沒有《逮捕證》，那你們是根據什麼關押的劉鎖森？”

“我們有《監視居住決定書》。”

“對犯罪嫌疑人的監視居住可以在公安局辦公地點執行嗎？”

“這，這，這是我們破案需要。”

“你的意思是說，只要你們認為”情況緊急“就可以隨意搜查一個公民的家；只要你們認為”破案需要“就可以隨便把一個公民關押10天？這就是你說的”依法辦案“？”

“你，你，……你這是對無產階級專政機關的汙衊！”

劉明柱面向審判長說道：“請審判長注意證人證言的矛盾之處。我的問題完了。”

公訴人說：“審判長，劉鎖森自稱受到過刑訊逼供，並沒有第二個人出庭證實，對於殺人嫌疑犯的單方證言，不應列入證據。”

劉明柱高叫了一聲：“反對！”

幾名法官在臺上議論了一會兒，審判長說：“劉鎖森被刑訊逼供一事，證據不足，不予採信。下面由雙方進行法庭辯論。”

在控辯雙方進行一番唇槍舌戰之後，審判長說：“請上訴人劉鎖森做最後陳述。”

劉鎖森扶著桌子站了起來，大聲說：“我冤枉啊！坐在臺上的法官大人們，你們不會理解一個人妻子被害後，他又被誣陷為殺妻兇手的丈夫此時的悲慘心境。我沒有殺人，卻在辦案人員的刑訊逼供下成了殺害了妻子的兇手。當我一個人面對二十多個警察時，我是叫天，天不應，叫地，地不靈啊。我原以為，到了人民的法院，就能還我清白；現在看來，我沒有幾天活頭了。但是，我