第10部分(第1/4 頁)

Ｄ強瘧鸕哪腥酥荒芸純慈床荒蘢囈�淖曄�！薄　∪歡�渲傅募壑滌幸桓隹梢願謀淶謀曜跡�涓�菔鞘諧∩暇哂卸嗌佟Ｔ諗分蓿�腥嗣塹酶凍鮃桓鱸碌墓ぷ剩輝諶氈荊�履錈強粗械淖曄�系謀暱┰蚱詿��俏蠢吹惱煞蚧ǖ羧�鱸碌墓ぷ省！　〈鞅榷�構�鏡男邢�絞交褂跋斕攪碩┗櫚畝�ΑＴ諭菩小熬�取奔蘋�氖焙潁��救門�嗽誥齠ɑ橐鍪貝τ詒歡�匚徽庖還勰罱�徊降丶由睢Ｕ�繅昭毆�鏡哪誆勘竿�忌纖�礱韉哪茄��庋�桓霾唄員恢貧ǔ隼詞俏�碩宰曄�倘擻欣�Ｆ溲芯拷沂荊�綣��嗣潛灰�筧ヌ粞∷�塹慕嶧榻渲福��茄〉幕岜人�塹奈椿櫸蜓〉謀鬩艘恍�４鞅榷�僱�舊踔撂岢鮃桓鏊搗ㄌ饢�岸┗榧蘋�改稀保�淠諶蒞�ò炎曄�弊鰲霸諞桓雎⒍閒幸檔撓蝸分械撓蝸返ピ�保�庖凰搗ㄎ摶庵卸源鞅榷�棺魑�桓雎⒍瞎�鏡牡匚蛔雋朔澩獺！　〈鞅榷�固岢齙母裱允悄腥嗣峭ǔＪ喬蠡檎擼�頤且蠶骯吡蘇庖凰搗ǎ�踔劣惺焙蚰腥頌岢穌庖喚ㄒ槭恰白詈笸�骸鋇慕峁���唇嶧椋��捶質鄭�庋�囊饉際切磯嗷樵嫉幕�　？純湊材莞ァぢ迮遄饒強�6�1克拉的粉紅色鑽石戒指製造出來的混亂吧，這件哈里·溫斯頓（Harry　Winston）出品的樣式誇張的戒指已經被大量模仿，就像當年黛安娜·斯賓塞當年的結婚戒指的遭遇一樣。對結婚所做的新聞報道總會例行公事般提供出戒指上鑲嵌的鑽石的大小和基座的材質。在2002年的電影《情歸阿拉巴馬》（Sweet　Home　Alabama）中，結婚戒指甚至被提升到了重要電影情節的地位。電影中的那個年輕男子在紐約擁有一家鐵芬尼的旗艦店，所以他的未婚妻可以挑選她看中的任何一枚戒指，女性觀眾為這樣的情節所深深沉醉。 然而，在戴比爾斯公司內部，沒有人對鑽石的經濟價值心存迷惑。正如哈里的兒子，戴比爾斯的主席尼克爾·奧本海默（Nicky　Oppenheimer）在1999年對一家英國報紙講的那樣：“……除去它們能夠滿足的那種深刻的心理需要之外，就鑽石本身而言，是沒有什麼價值可言的。”儘管鑽石在其本質上可能是沒有價值的，但因為它們在滿足人們心理方面具有的重要價值，在非洲大陸它們甚至值得引起國家之間的經濟爭奪戰。根據相關報道，鑽石——當然是大一些和質量好一些的——被非洲軍事武裝力量用來購買軍火、支付大規模的殺戮活動，在剛果、獅子山、安哥拉等國家這些情況都很普遍。被透過這種方式交易的鑽石被稱為“血鑽石”，或者更政治化一點，叫“衝突鑽石”。 戴比爾斯聲稱其公司中沒有一枚鑽石有這種嫌疑。但是圍繞滴血鑽石的種種汙點，和對戴比爾斯公司操縱鑽石價格的指控，以及在90年代由於新公司出現造成的競爭加劇，證明這種情況是存在的。從90年代初期開始，美國司法部開始以缺乏誠信為理由不讓這家公司直接把鑽石賣到美國。1994年，戴比爾斯公司又因為操縱鑽石行業的價格被起訴。結果是，如果這家公司的主管一旦邁入美國一步，就將會被逮捕。1999年，戴比爾斯公司宣佈：它正在結束對鑽石供應系統的控制，並將用鑽石貿易公司作為商標牌子；它將在其產品上打上“永久”的記號，以免被人和滴血鑽石混淆在一起。在2003年底，這家公司宣佈，因為修改了市場策略，加入了奢侈物品集團LVMH，它有望被歐洲市場所接受，這將幫助其提高在美國有關權威人士那裡的被接受程度。戴比爾斯公司還宣佈，它對一個反對滴血鑽石的有美國背景的組織的支援，也將有助於其產品被美國市場所接受。 批評者則質問這樣一種即將發生的變化究竟有多大價值。由鑽石引起的浪漫史已經妥協了。一個作家在獲悉戴比爾斯調整市場策略的訊息後，以憤世嫉俗的口吻談論道：“從現在開始，你將會知道你的未婚夫戴在你手指上的戒指上的鑽石是從孩子們受到虐待的地方開採出來的，還是從走私者的直腸中運來的出自戰爭地區的產品了。” 然而沉浸在新娘癲狂中的女性真要走出對鑽石的迷戀並非易事。2003年，作家莫莉·瓊…弗斯特（Molly　Jong…Fast），她是小說家艾裡克·瓊（Erica　Jong）的女兒，接受了《紐約觀察》的專欄“幸福倒計時”的採訪。她承認在結婚之前她與她的未婚夫對鑽石所帶有的政治涵義都很關注：“我們很相似，‘不要鑽石！’”她說，“象牙海岸的小孩子們因為鑽石失掉了他們的雙手！然而突然間，我們看到了老祖母那時候帶的戒指，然後我們又有了幾乎相同的念頭，‘關孩子們什麼事？’” 這一評論是現代新娘處在一個荒謬位置的明顯標誌。當一位女性