第2部分(第3/4 頁)

不能使她滿足，雖然她的家人極力勸她沿著這一階梯上爬。 瑪莉畢業於亞特蘭大州恩默瑞大學，獲傳播學學士學位，後又在凱洛格社群大學獲工商管理碩士（MBA）學位，畢業後隨一位女友移居曼哈頓，她走上社會後的第一份工作是任“灰色”廣告公司的財務助理。她曾在其間工作數年，但對財務管理毫無熱情。她認為在當今傳媒業大革命的形勢下，像“灰色”這樣的老公司已經淪落為一相情願、“不會”服務客戶的被淘汰者，另外，與其凱洛格的大多數同學相比，她的薪水與情緒一樣低落，對於看重金錢的瑪莉來說，這是最令她無法忍受的。 她知道，如果自己從現在的“圍城”之中逃出來，重新開創一片天地，金錢就會源源而至。於是，她不顧父母的消極預測，從“灰色”離職並就讀頗有名氣的帕森斯設計學院。 把自己看做一個品牌 雖然迄今為止，本文並未對瑪莉·貝思的外表有隻言片語的描述，你可能也好像已經親眼看見了她——對她忠於自己個性和理想的勇氣、決心和行動印象深刻。不過話又說回來，弄明白“我是誰？”和“我想要什麼？”這兩個基本問題並不是一件很容易的事。為此，我曾為那些參加我座談會的女性朋友設計了一個遊戲，啟發她們思考這些老問題，比如說我問她們： 如果你是一個產品，那麼你會是什麼產品？ 無須我的提示，答案是清一色的知名（品牌）產品。回答“為什麼”的答案則總是該品牌的口號（品牌標識語），簡短流行。沒有人說“雞湯”，她們說：“Knorr雞肉高湯，調百味！”她們不說“香檳”而說：“Veuve　Clicquot，泡沫豐富，絕佳品味人士的至尊享受！”她們不說自己是一輛“小轎車”，而說“寶馬，絕對座駕！” 請注意上述物品各自的理由都是擲地有聲的肯定語氣：“調百味”、“泡沫豐富”、“絕對”，這個遊戲正是啟發你為自己尋求最為積極的詞藻——品牌化本質上就是要拿出那個最積極、最肯定、最好的你。 不過，並非所有的人都是百分之百興高采烈、人云亦云、滿眼玫瑰色的樂天派。要真實地面對自我，我們又怎能假裝生活中沒有任何陰暗面呢？ 但願這一點不致使你陷入道德困境——千萬不要在工作中扮演受害者，絕對不要扮演失敗者、懦弱者或可憐蟲來換取同情。應該像我爸爸說的“千萬不可讓人看見你的汗水”。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp

第一步　發掘自我　“我是誰？”（3）

雖然我們確實辛苦流汗，雖然損失是生命中不可避免的一部分，雖然我們有時軟弱，不盡如人意，但是不應把職業責任（工作）與私人生活混為一談。“坦白一切”對一個品牌來說不但不是最好的，並且也是不必要的。 你也許能幹，投入，在工作中輕車熟路，然而卻因為不幸的童年而導致感情脆弱；或許你生來就是一個脾氣暴躁的人；或許你一直感到壓抑——所有這些卻不是什麼值得誇耀的資本，它們對你個人品牌的成功也毫無益處。事實上，如果不好好對待，還會成為你的心腹大患。榮耀真正的自我、分享個人的啟示與哀嘆、抱怨及怒氣沖天之間涇渭分明。 花點時間琢磨琢磨可能與自己有相同之處的品牌。品牌分屬不同的型別，所以一開始就要決定自己究竟屬於哪一類。你是提供補給的食品嗎？如果是，屬於哪一小類的食品：脆的、滑的、流體的、固態的、原生態的、加工過的？總得選一個適合你情況的形容詞。 或者你是一件技術領先的家用電器。屬實用型還是豪華型？使用交流電源還是電池？屬高科技產品嗎？是手持型嗎？是數碼產品嗎？你究竟跟哪一個描述性詞語所包含的要素捱得上邊——無論在什麼層次上，儘可能明確和細緻地列舉自己與某品牌產生共鳴的理由，然後在這個基礎上構建自己的品牌。細節當然比單單一個品牌名更能說出品牌的意義。 又或者你是一個時裝品牌，是像“威莎斯”（Versace）那樣的嗎？還是“傑克奴”（J　。Crew）那樣的？或者你是像美國有線電視新聞臺（CNN）或全球音樂電視臺（MTV）那樣的媒體品牌，或像美國線上（America　Online）和亞馬遜網（）那樣的數碼品牌？你的品牌還可能類似交通工具、金融機構或大都市。品牌是多種多樣，規模不一的，任何名詞都能成為一個品牌。 一旦你發現某品牌的情況適合自己，你就應嘗試把該品牌名換成自己的名字，來親身體味一下感覺。在我的座談會的參與者中，那個曾經說自己是“調百味Knorr雞味湯”的女性朋友現在可能會這麼說：“凱特·沃特金斯，調百味！”另外一位則可能說：“羅瑞·佳克——泡沫