第25部分(第1/4 頁)

怯燒��貧�⒌玫焦�野攣�嶁��納臧臁Ａ己玫謀熱�瓜牒駝��娜�χС執儷閃爍咧柿康納臧旃ぷ鰲薄１ǜ媲康髦賦觶骸捌攔勞畔嘈牛�本┌略嘶嶠��洩�吞逵�糲露酪晃薅�囊挪��攔勞畔嘈瘧本┠芄瘓侔煲喚斐鏨�陌略嘶帷！閉餳婦渥鈑刑厴�⒆鈑蟹至康娜ㄍ�崧郟�幌倫影馴本┩頻攪俗罹呔赫�Φ牧煜鵲匚弧６�冶ǜ嬤賦觶�本┑募際跆跫�彩親詈玫某鞘兄�唬幌嘈漚煌ê塗掌�廴淨岬玫礁納啤Ｕ庖槐ǜ嬗衷�7月13日莫斯科投票之前再次宣讀，為北京爭得舉辦權創造了極為有利的條件。

堅持宗旨 巧妙反擊輿論攻擊

北京申奧與對外宣傳（6）

“知己知彼，百戰不殆”。決勝之前，更注意研究國際輿論動態。這一階段的國際輿情必定是複雜、激烈的時期，也必定是聚焦北京。其實從2001年年初已經顯現出來了。1月美國一些議員和西方一些主流媒體就開始發難，3月風聲越來越緊，主要還是集中在人權問題、###功問題、“西藏問題”和臺灣問題上對我進行政治攻擊。有人說“這是對中國首都的另一種投票”。　選擇時機發難，進行政治攻擊，這是西方反華勢力和媒體的慣用做法，在預料之中，只是比1993年那一次來得早一些。面對這種政治攻勢，如何應對？是針鋒相對地進行反擊，還是不予置理，你打你的，我打我的，走自己的路？###、劉淇多次召###議進行研究分析輿情動向，商討對策。有人主張針鋒相對，有人提出不予置理，最後確定採取有分有合、以奧運主旨巧對政治攻勢的策略。

所謂“分”，就是奧申委對此不予置理。我們自信，他們的“政治攻擊”違背奧運原則，他們的這種用意是“司馬昭之心，路人皆知”，不會有多大作用；他們在這些問題上做文章，拿不出什麼新鮮貨色，重複陳詞濫調，只能叫人反感；如果我們進行糾纏、反擊，正中下懷，他們會越發來勁借題炒作。如果我們不予理會，作冷處理，他們找不到新的熱點，自覺索然無趣，只能偃旗息鼓。奧申委不要捲入“媒體糾紛”，依然信守奧運宗旨，高姿態談申奧，堅持把政治與體育分開，不作政治交鋒，只要不被記者提及就不主動涉及政治問題，要談時也不糾纏。

所謂“合”，就是合作、協調。對他們的“政治攻擊”當然不是完全不理，仍需認真對待，奧申委不去談，可以發揮我們的體制優勢，由其他分管部門對媒體去講，納入正常宣傳報道進行反擊，有意加大報道的力度和內在的針對性。主要是集中力量打勝聯合國日內瓦人權會議鬥爭這一仗，發表我人權新發展的白皮書，揭批美國不光彩的人權記錄；透過一個一個的典型事例深入揭批“###功”；趁西藏和平解放50週年之機大力宣傳報道西藏的巨大發展變化，報道中央召開第四次西藏工作座談會加強對西藏的支援，報道青藏鐵路的開工；同時正面報道北京申奧工作中完成了7個方面40多項的申奧工程，報道北京四環路和“兩廣路”的開通等，都是對申奧工作直接或間接的強有力支援。

事實證明這樣做是正確的，反華勢力的政治攻勢沒有成為氣候。一些境外媒體發表文章讚賞北京的做法，提醒國際社會不要受攻擊者的左右，申明“奧林匹克的宗旨是建設橋樑，而不是築牆”。一位國際奧委會委員說：“用人權攻擊中國，只會幫助北京申奧。”對這一時期的宣傳報道工作，瑞士有的輿論回顧對比認為，“回想1993年，北京那種政治化的宣傳採取的是一種近乎咄咄逼人的做法，所申述的理由也充滿了西方難以理解的意識形態色彩，使用過激和自以為是的言辭只會使自己陷入矛盾。這次北京也在用巧妙的、符合西方思維方式的宣傳來消除人們的疑慮”。

把勝利在望 變為勝利在握

莫斯科決勝在即。

從2000年8月28日進入候選城市到2001年7月中旬，是申辦工作的最後衝刺階段、決勝階段，各項工作進入關鍵時期。為正確制定政策和策略，北京奧申委首先分析了投票前的申辦態勢和境外輿論的情況，對總體形勢有了一個準確的把握。

我們前一段的工作一直進展順利，得到了國際奧委會的肯定，一路看好。這說明了我們具有成功舉辦奧運會的能力，有實力與其他城市競爭，堅定和增強了我們必勝的信心。經過幾輪的角逐，外界人士和輿論普遍看好北京，認為北京在各候選城市中處於“領跑地位”，北京奧申委代表團7月7日到莫斯科後更是不斷聽到來自各方面的好訊息，整個形勢對我們是有利的。但我們也是十分清醒的，領跑者不一定是最後勝利