第26部分(第2/4 頁)

北京申奧與對外宣傳（10）

在向李嵐清副總理彙報時，劉淇同志讓我提出了就“人權”作正面回答的必要性和表態口徑。何振梁說有些委員建議，如果我們在人權上能表個態，可能會增加北京的選票。經李嵐清副總理同意，然後對錶態口徑作了斟酌，把市長劉淇13日陳述稿中舉辦北京奧運會三個亮點的第一點“它將推動經濟發展和社會進步”，改為“它將有助於推動經濟發展和社會進步，並將有益於我們人權事業的進一步發展”，就人權問題作了回應。並首先在12日由國際奧委會委員主持的北京申奧代表團記者招待會上，我代表團就人權問題主動作了說明，當記者又提出這一問題時從容作了應答。敏感的記者緊緊圍繞這一問題迅速做出了反應。但是，我們的記者可能是不瞭解這個過程，卻有意作了迴避。

“它將有助於推動經濟發展和社會進步，並將有益於我們人權事業的進一步發展”，這兩句話句句推敲、字字斟酌，如“有助”、“有益”與“進一步”的分寸感，用“我們人權事業”而不是“我國人權事業”等，都耐人尋味。這一表態對投票起了多大作用，無法量化。《香港經濟日報》7月14日有一篇題為“北京高招妙解人權咒”的報道，具有一定的代表性，報道說：“北京贏得2008年奧運會主辦權，看似一路大熱跑出，但其實北京在最後階段為爭取票源的匠心部署和公關策略，相信對最後以大比數勝出起了關鍵作用。在申辦衝刺時刻，人權再次成為困擾北京的最大阻力，令外界關注北京會否重蹈1993年申奧失敗的覆轍。但北京沒有如以往一樣，對外界反駁人權指責，而是採取借力打力策略，稱北京辦奧運會改善中國的人權狀況。此新說法很快被輿論報道廣泛接受。”《參考訊息》，2001年7月15日。

精彩出場 言傾四座

每個申辦城市都要在國際奧委會112次全會上作陳述報告。按照規定，每個申辦城市陳述一小時，其中講45分鐘，15分鐘回答問題。對我們來說，這是國際奧委會全體委員唯一的一次當面聽取介紹北京，當面提出問題，猶如面試，既有“答題分”，又有印象分。這是贏得舉辦、贏得選票的重頭戲。

為此，很早就開始設計方案。北京奧申委非常明確，務求做到陳述報告針對性強、說服力強、有特色、精彩動人。陳述報告的內容和基調，著重講政府和民眾的支援，講北京的亮點，講舉辦的基礎，講未來的設想，講北京和全國人民的真誠期盼；對舉辦好奧運會做出莊嚴承諾，實事求是地回答委員們的疑問；強呼叫典型的事實說話，每個人有個性、有情感、有特點，竭力避免政治色彩和宣傳色彩；強調陳述中只講自己，絕不影射、攻擊任何城市和任何人，嚴守奧運宗旨，表現大國風度，讓每個人聽了都覺得舒服（不管有的人心裡如何想），爭取每一張選票。即使有人影射、攻擊我們，也絕不交鋒，相信委員們和人們的辨別力判斷力。我們堅信，做好了正面陳述就是最好的“宣傳”。陳述報告設計絕妙，陳述人明確分工，赴莫斯科前反覆進行模擬演練，反覆討論修改，從陳述內容、陳述角度、出場順序、陳述語氣、面部表情、目光注視、著裝色彩，到陳述與影片、陳述人員與臺下的中國觀察員之間的交流和呼應，個人細節與整體，臺上與臺下融為一體。例如，演練中大家普遍贊同增加些個人感情色彩，要自然，但又要因人制宜。有人曾建議何振梁在陳述中增加一些表達個人情感的話，何振梁說：“這不符合我的性格和我在奧委會中的形象。”赴莫斯科後又到現場演練修改，聽取外國專家的意見。例如，原來劉淇的陳述中講到北京市民在學習英語時說：“事實上，我也正在學習英語。”一位外國專家提出“你想幽默還沒有幽默到家，如果改一下就更好了”。後來改為“正如您注意到的，我現在正在學習英語”，果然在大會陳述時引起了滿堂笑聲。講話者、陳述者所付出的更多。有人告訴我，李嵐清副總理反覆修改他的講話稿，在去莫斯科的飛機上都在反覆地朗讀，甚至背誦講話稿。著名乒乓球運動員鄧亞萍的英語水平不高，語音不太標準，她總是那麼頑強刻苦地練習，直至熟練地背誦下來。

北京申奧與對外宣傳（11）

7月13日，星期五。這是五個申辦城市向奧委會全體委員陳述的日子，是投票產生2008年奧運會舉辦城市的日子。透過抽籤，確定大會陳述的次序是：大阪、巴黎、多倫多、北京、伊斯坦布林。這個次序對我們是有利的。我們的陳述在莫斯科時間下午3點開始。上午各代表團在莫斯科世貿中心電影廳的指定位置聽