第3部分(第3/4 頁)
預示著某種徵兆。而今天大多數人都認為上述說法是荒謬的。但是,在科學尚不發達的時期,〃星象〃居然能影響一個國家大政方針的決策。
留學,申請,如果我們之前瞭解的都是假象,那麼申請留學的真諦,到底在哪裡?
我反思了一會兒,然後對太傻說:〃是的。中國的申請留學者,就像是在濃霧中穿行的一群人,由於看不清大方向,每個人就根據身邊人的方向決定自己的方向,並且相信,大家都這麼做,我這麼做肯定沒錯。但實際上,如果他們之中的一個人走錯了方向,會把很多人都帶上歧途。〃
太傻點頭表示贊同。
我接著問:〃但是,留學這件事情本身,起決定作用的似乎是美國的教授。比如教授錄取某個人,也許只是隨機性的、偶然性的行為。若是這樣,留學申請有可能做到知識的體系化嗎?〃
事實上,作為一個留學申請者,我知道自己的失誤。但是,這個失誤是幾乎所有留學申請者都難以避免的。就算我真的有先知先覺的本領,又能突破它嗎?難道,太傻真的把留學申請知識系統化、概念化了嗎?對此,我不太相信。不過現在我堅信,太傻對於留學的見解,已經遠在我之上。
太傻回答說:〃留學申請,其實完全不用成為一個專門的知識體系。如果你是一個擅長分析的人,很多其他領域的知識都可以應用於這個方面,我們以後有機會可以詳細地探討,關鍵是,你在建立完整的留學理念之前,需要理解並且認識到自己的誤區,學會不把時間和精力浪費在沒有意義或者意義不大的事情上面。〃
〃比如?〃我疑惑地問道。
〃比如,比如……這就太多了!〃太傻說,〃今天我們的時間不多了,還是儘快完成這個話題,至於細節,以後再展開討論吧。比如,比如很多東西,事實上,大家的理解沒有走出誤區。其中最大的誤區,是獲取基礎知識的途徑。你回想一下,你在一開始準備留學申請的時候,最喜歡的資訊來源是哪裡?你看了什麼系統的書籍嗎?〃
〃至於資訊來源的問題,可以說,目前流行的那些講留學的書基本上都是垃圾。今年出了一本比較優秀的,是北大一些人編的《飛躍手冊》,我積極推薦給網站論壇上的人看。但是那本書,只是在資訊的羅列上相對清晰一些罷了,它歸納了一些常識,便於初學者入門,僅此而已。要是說資訊來源,我主要還是依靠網路。〃我回憶著,儘量謹慎地回答這個問題。不過,我確實知道真正值得推薦的書屈指可數。
太傻接著問:〃在網路裡,哪一種資訊是你或者是其他人最關注的?〃
〃當然是申請經驗了,〃我毫不猶豫地回答,〃每篇介紹申請經驗的文章都是一個申請歷程的縮影,從中可以看到他們的得失成敗。瞭解他們的申請經驗,可以避免重蹈覆轍,同時吸取他們的可取之處。雖然這些申請經驗都很零散,但是毫無疑問,它們有巨大的實用價值。雖然這些只是經驗之談,沒有系統性,也未必經得起推敲,但是,這總比什麼都沒有強。〃
〃好的,那這些介紹留學申請經驗的文章,大部分是具備什麼樣背景的人寫的呢?其中多數是談成功的經驗還是失敗的經驗?〃太傻似乎在引導我的思路。
〃有80%都是北大、清華的學生寫的。以前,這類文章集中於〃水木清華〃的飛越重洋版,基本上都是介紹成功的經驗。〃我一邊思考,一邊回答道。
〃嗯,是這樣。假如你是北大、清華的申請者,那些文章,或許對你會有比較直接的幫助。但是,如果你是一般學校的申請者呢?〃
〃很明顯,不但沒有幫助,還會造成很大的誤區。〃我理解了太傻的意思,毫不猶豫地回答道,〃這些誤區是很容易造成麻煩的。北大、清華的申請者,他們有著不同一般的背景,所以他們有相對寬泛的選擇面,也有著明顯的優勢。但是,作為一個一般背景和學校的申請者,那些文章裡傳遞的觀念就未必適用了。對於一個思維敏銳、判斷力強的讀者來說,他可以從中擷取對自己有價值的資訊。但是,大部分人會不加思考地接受北大、清華申請者的觀念,由此造成的最大麻煩,就在對於美國學校的認識上。〃
虹橋門戶網。
第11節:誤區……留學申請的迷霧(7)
是的,在20世紀80年代,北大、清華、復旦、南開、武大等中國排名前10位的高校,幾乎佔據了中國留學美國人數的95%以上,其中,北大、清華、中科大的人更佔據了一半以上。但是,隨著近五六年的發展,越來越多的中
本章未完,點選下一頁繼續。