第3部分(第3/4 頁)

和自由市場的人則相信，“社會主義”和“資本主義”這種說法已經過時了，因而他們沒有使用“資本主義”一詞來描述新體制。然而，由於私營企業和相對自由的市場的結合體傳統上一直被稱作“資本主義”，因而社會分析家們有理由把上述這些人的姿態稱作“親資本主義”，而不管他們是不是全都主張這些觀點。同樣值得注意的是，雖然可見的物質私利在推動人們越來越擁護資本主義方面起著主要的作用，但這種變革路線的新的擁護者還是相信，不管對於國家來說，還是對於他們自己的個人利益來說，走向資本主義都是大有好處的。

儘管我們的觀點不同於當前西方的主流觀點，但我們還是相信，把蘇聯垮臺解釋成一種來自上層的革命得到了各方面證據的支援。和其他的解釋不同，我們對該過程的迅猛的、相對和平的特徵也作出瞭解釋。而且，對蘇聯垮臺的這種解釋有助於說明為什麼在獨立後的俄羅斯引進資本主義的計劃會面臨如此大的困難，也有助於理清1992年獨立後主導俄羅斯政壇的各種複雜的###。

本書記述了蘇聯一系列重大事件的發展過程，表明了國家社會主義和蘇聯的垮臺這一震驚世界的事件是如何發生、為什麼會發生的。第一部分為分析蘇聯垮臺提供了必要的背景，考察了國家社會主義體制，以便表明其根源、特徵和執行機制；並且分析了70年代從快速增長到經濟停滯的轉變，表明了這一轉變是如何為戈爾巴喬夫掌權及其改革方案的推行鋪平了道路的。

第二部分研究了社會主義改革方案最終導致蘇聯體制終結的過程。改革包含三方面的主要內容——公開性或者公開化、經濟改革、政治制度的民主化。本書分別考察了這三個方面。讓蘇聯領導層做夢都沒想到的是，執行這些政策的方式最終造成了改革努力的失敗。該部分還考察了黨—國精英中起決定性作用的那部分人是如何在1991年採取了支援親資本主義者的立場，為什麼會採取這種立場；還追溯了1989—1991年間蘇聯所發生的複雜的###，以便了解為什麼它會以親資本主義聯盟的勝利、蘇聯國家的解體而告終。親資本主義聯盟的奪權鬥爭與民族運動的興起之間的關聯，也在本部分考察之列。

第三部分關注蘇聯垮臺的後果。它分析了俄羅斯這個蘇聯最大也是最有影響的繼承國家從1992年到1995年的發展過程，審視了俄羅斯為了迅速建立起資本主義經濟而採用的“休克療法”或叫“新自由主義”的藥方。並且深入考察了隨後的嚴重的經濟問題，揭示了這些問題的成因，還描述了1991年以來俄羅斯的政治演變，包括葉利欽政府日益增強的獨裁傾向、共產黨令人驚奇的死而復生。說當前在俄羅斯建立西方式民主資本主義的嘗試將會成功，無論如何都缺乏根據。俄羅斯經濟和政治體制仍然前途未卜。。　最好的txt下載網

蘇聯體制（5）

一種民主的、合作的、平等的體制能否取代資本主義？第三部分的結尾考察了蘇聯事件對這一問題所具有的意義。有關蘇聯國家社會主義終結的主流解釋認為，該事件代表著資本主義最終戰勝社會主義。據說，社會主義的失敗就連那些長期為此奮鬥的人士都承認：未來屬於資本主義，除此別無選擇。

我們認為，這種結論太幼稚了。讓蘇聯走到盡頭的，是一種特殊的社會主義型別——即那種非民主的、強制性的、經濟組織高度集中的社會主義。對於社會主義事業來說，這種社會主義也取得了一定的成就，特別是它在沒有導致貧富嚴重分化的情況下實現了快速的工業化。但它離馬克思和歷代西方社會主義者所想象的全民擁有和控制社會生產組織的體制太遠了。蘇聯把非民主的國家社會主義轉變成民主的社會主義的嘗試的失敗，並不表明後一種體制不可行或不可取。蘇聯經驗以及蘇聯體制走到盡頭的歷程，為未來興起的任何一種可行的社會主義體制的形成，提供了重要教訓。

下面各章提供的分析並不是無所不包的。也許最重要的省略是國家社會主義在東歐和中歐等其他地區的終結。後者與蘇聯垮臺均有著各種各樣的聯絡。除了幾次有限的考察，我們沒有考慮其間的內在關聯性，這是由於時間和相關知識的侷限。我們在此也未能判斷出，與蘇聯走過的路程相比，東歐社會主義制度的崩潰之路是屬於同一類還是有所區別。國家社會主義終結的全部過程仍有待詳述。但這種體制發源於蘇聯，它的根在那裡扎得最深，時間也最久。探討導致蘇聯垮臺的內部力量，看來確實很有價值。

第一部分

蘇聯體制

導