第34部分(第1/4 頁)

陳海松猜知又是謝富治告了黑狀，回到軍部後與謝富治大吵了一架。但謝富治的冷嘲熱　諷和其他軍領導的圍攻，卻使陳海松有口也難辯。21歲的陳海松正年輕氣盛，缺乏政治鬥　爭的經驗，怎能經得住如此上壓下哄，最後竟私下決定採取偷回大青馬的方法來平息這場風　波。

處事猶如孩童的陳海松讓警衛員偷回了大青馬，暫時放在軍交通隊的馬廄中，以便讓張　國燾過目，表示自己的尊重和服從。

可這個頭腦簡單的陳海松是在情急慌亂中辦了一件大傻事，沒過半天他就後悔莫及。恰　好他在街上遇到了朱德，心中怦怦直跳的陳海松還沒與朱德打招呼，臉就紅了。朱德在這時　卻怎麼也不會懷疑到盜馬人會是大青馬原來的主人，因此，他一見陳海松，便帶有幾分歉意　地說：“海松同志，真對不起。你送我的那匹大青馬，昨天晚上丟了。那真是一匹好馬，可　惜我還沒有騎熟，就丟了。真可惜呀！”

“大青馬…　”從來就不會撒謊的陳海松聽朱德這麼一說，心中更加感到慚愧，他連張　了幾下口，終於大著膽子說出：“總司令，實在對不起的是我們。你的大青馬，我查清楚　了，是我們軍交通隊的戰士牽去了，我馬上讓他們牽回來。”

朱德一聽樂了：“能找到就好。他們想牽回去玩兩天，過幾天再給我也可以。”

“不，我讓他們馬上給總司令牽回來。”陳海松如釋重負，但他始終沒有說出事情的真　相。

大青馬又回到了朱德的身邊。謝富治卻對此事耿耿於懷，嘲笑陳海松的膽子太小。為了　討好張國燾，謝富治在再次告狀後，乾脆決定把大青馬殺掉。如此一手，既可詆譭陳海松，　又可贏得張國燾的歡心。於是，便有了大青馬怎麼也躲不過的厄運。

大青馬在阿壩丟失被殺，這是無可否認的歷史事實。但其詳細經過和主事者究竟是誰一　直是個謎，直到當年在阿壩的當事者從普通戰士到張國燾全部去世仍沒有一個人承認此事是　自己所為。只是有人傳說是謝富治指使紅9軍交通隊的人把大青馬再次偷出弄到野外後，殺　了吃肉；有人則說是張國燾親手所殺；也有人說是其他人如王樹聲等人所幹，如紅四方面軍　總部警備科負責人李明在1982年的一篇回憶文章中這樣寫道：“總部已到達噶曲河兩岸。一天晚上在宿營地發生了紅四方面軍副總指揮王樹聲的交通　隊化裝成藏民偷殺朱總司令的坐騎的事件。當時只見一夥藏民裝束的人騎著馬向總司令部駐　地衝來，打了一陣子槍就跑了。當時，我以為真是藏民來襲擊。但隨後一查，什麼東西都未　少，單單丟了朱總司令的馬。我們感到事情有些蹊蹺。第二天天剛明，我就帶著人去查詢朱　總司令的馬。結果在王樹聲的交通隊裡找到了那匹馬的馬皮。為什麼說朱總司令的馬是王樹　聲的交通隊劫殺的？我有兩點理由可以證明：第一，那匹馬的皮是在王樹聲的交通隊裡找到　的。朱總司令的馬是陳海松同志送的，是一匹大青馬，我很熟悉。第二，在延安黨校整風　時，我揭發過這件事。後來新四軍第五師在宣化店突圍時，我們幹部隊跟著王樹聲那個縱　隊，在房縣他罵我不該在延安給他提意見。”

但據紅30軍第89師政治部交通隊長兼保衛隊長姚保明後來的回憶，又說明朱德的坐　騎被搶是事實，但並非張國燾主謀，張國燾是背了這個黑鍋的。他回憶道：“在阿壩住了三四天的時候，一個晚上的後半夜，突然聽到總部那邊響起一陣槍聲，不　知出了什麼事，我們就打電話問，未打通，但根據槍聲判斷，不像是自己人打的。於是，我　們交通隊和保衛隊的同志都立即戒備起來。第二天早晨才知道夜裡發生的事情，是少數民族　的反動頭人糾集一股武裝匪徒，搶走了總部的兩三匹馬，據說其中有一匹是朱總司令的坐　騎。早晨6點鐘左右，總部直屬隊又電話通知我們，說阿壩北面將有故騎兵襲擊我們駐地，　命令我們立即投入戰鬥。接到命令，我便率領交通隊和保衛隊的4個排，攜帶長、短槍和衝　鋒槍，在阿壩北邊約1公里的一片草地上，擺開了打騎兵的陣勢。……經過兩次打擊，敵人　才逃竄了。1936年6月，紅軍第3次過草地。這時，我在紅89師政治部任敵工科長，　途中又調到總部高幹政治訓練隊學習，從刷經寺一直到甘肅的岷州，都是跟著總部機關直屬　隊走的。每天都可以看到朱總司令、張國燾、陳昌浩等，但從未聽說過朱總司令的坐騎被殺　的事情。”

由此，姚保明在後來的批判張國燾錯誤時談自己的看法說：“據瞭解，在阿壩時朱總司　令的坐騎確實是在一天晚上的後半夜