第6部分(第1/4 頁)

我們所以能夠生存到現在的緣故，也是完全靠著這一個決心而成功的。

這種解決的方法，所以正確而合理。

還有另外的理由：現在歐洲的許多國家，大都像倒置著的金字塔，因為他們在歐洲的基礎，比了他們對殖民地才國外貿易的各種負擔，真像頭重腳輕的樣子，簡直可笑之至！我們可以說，頂在歐洲，到底則散在世界各地，和亞美利加合群國的奠基於本濟而頂則和地球各處相接觸的情形顯然相反。

所以美國內部的實力非常雄厚，而歐洲諸殖民地的國家是大都比較起來顯示出衰弱來了。

這種時期的例子，就是英國也不能作為反證，因為我們常易忘卻那盎格羅撤遜世界和不列顛帝國關係中的真實性。

英國僅因他的語言文化和亞美利加合群國相同，所以英國不能和歐洲的其他各國相提並論。

所以德國要想實一健全的領土政策，唯一希望，就是在歐洲的本部能夠獲取新的領土，假使殖民地不適宜於移殖大批的歐洲人，那麼殖民地也是毫無用處的。

在十九世紀，要想用和平的方法去獲得殖民地，已屬是不可能的了。

所以，要想實一這種殖民政策，只有出之於堅苦奮鬥的一條路；但是，這種奮鬥，是在謀取大陸上和本國鄰近的領土，而不是歐洲以外的土地，那便是更為適當的。

這一個政策，想要使它實現，在歐洲唯一可能的聯盟只一個英國。

如果我們德國再來實行侵略，只有英國才是能夠做我們的後盾的。

我們有權來實行行為，實在不遜於我們的祖先。

我國的和平主義者，坐享著東方的產物而不稍躊躇，不知最初開闢東方的工具，就是刀劍呢？

我們應該惜任何重大的犧牲，去獲取英國的好感。

所謂犧牲，便是放棄殖民地和海上霸權，並且再避免因了我們的商業競爭而妨礙到了英國的實業。

英國在有一時期，希望我們能夠有這種的表示，因為基國他也很明白德國為丁人口的增殖，必須謀得一個解決，這個解決的方法，或藉助於英國而在歐洲謀得解決，或是無須英國的幫助力，在別處地方自己去謀解決。

十九世紀末，基國謀和德國親善，實在就是了於這種的感情。

但是，德國人大都以為此舉是徒供英國的利用，所以均覺不安，像一朝締結了聯盟，不必用互惠來作基礎的！

實在，根掠於互惠的原則，德國對英的交涉，可以得到順利的進行。

我們必須要知道，基國的外交政策很是機巧，假使我們不把實惠來給他，他是決不能加惠於我的。

我們且試想，倘使德國能用靈敏的外交政策，去完成了德國聯盟，像一九○四年日本的所為，那麼，他影響於德國的，我們很難加以估計了。

也許世界大戰不致爆發了．

但是，這種政策竟沒有被採行。

然而發展工業和世界貿易，擴張海權及殖民地，這些仍是可能的。

如果要實行要歐洲拓地的政策，那唯有聯英反俄；反之，要想行殖民地及世界貿易政策，那唯有聯俄反英。

德國處在這種情形之下，應該立刻當機立斷，決定和奧國的絕交。

百他們採用“在經濟上和平征服世界”的政策，這勢必把他們前此所行使的武力政策，永遠的破壞了。

當許多意外的威協，不時從英國來的時候，他們也許還莫名其妙哩！

最後，他們雖然決心建造一個船隊，但是，他們的目的不要攻吉英國而在保障“世界和平”以及“在經濟上的和平征服世界。”。

所以，他們不僅對於戰船的數量有所限制，就是各船的噸數及其軍備，也是限制著最低的限度，藉以表明著他們的最後目的，還是在於“和平”

“在經濟和平的征服世界”的要素，就是國家政策中的唯一的主要原因，這實在是最愚笨不過的事，然而，他們竟援引英國來證明實行這種原則的可能，這實在真是愚不可及了。

我國的大學教授他們所講授歷史的理論所留下的害處是沒法可以補救的，這適足證明讀歷史只讀百不能瞭解，真是叫做“食而不化”，這情形是隨處都是的，這種理論，就是在英國方面，也已遭受了駁斥，這是他們所不能不承認的。

然而，在世界上的各國，他們預備以武力作經濟的後盾，而且在征服之後，再以殘酷的手段來之維持這種行為的實使者，實莫過於英國。