第32部分(第2/4 頁)

殺死我們計程車兵的，你們並沒有向美國宣戰。”

張國棟感到很頭疼，自己無權制止安德森這樣想。不回答或與對方展開爭論無疑都是愚蠢的，回答不得體又有失人格、國格。怎麼辦呢？他迅速地思考了一下說：“安德森將軍，我知道您終究會提出這個問題的。我也知道您不是想指責我什麼。這個問題只不過是您腦子裡的一種困惑。歷史事件的發生和發展本來就存在著很多謎團和爭議，戰爭也存在著正義與非正義之分。作為美國人，您可以站在美國的立場上說中國對你們進行了不宣而戰的戰爭。站在中國的立場上，我可以說美國遠涉重洋侵略了越南，並把炸彈扔到了我們的家門口，威脅了中國的安全。但是我們今天爭論這個還有必要嗎？安德森將軍，世界上任何一場戰爭都不是軍人發動的，軍人是進行戰爭的。決定是否進行戰爭的是政治家。我想，您一定記得您的最高統帥艾森豪威爾將軍的名言：在盟軍進行萊茵河西岸戰役時，戴高樂將軍就盟軍有可能暫時放棄斯特拉斯堡的問題和艾森豪威爾將軍發生了激烈的爭吵。艾森豪威爾將軍說：‘如果你是從軍事觀點出發，那你必須服從我的指揮。如果你出於政治方面的考慮，那你應該去找首相和總統。’同樣，當丘吉爾向艾森豪威爾將軍施加壓力，要他下令盟軍搶在蘇軍之前攻佔柏林時，艾森豪威爾將軍也說過類似的話。安德森將軍，我們是軍人，不是政治家。”

埋葬的利劍　第十六章（3）

安德森凝視了張國棟好一會兒，激動地說：“張將軍，我真想不到這些話會出自一位中國將軍之口。您像一本厚厚的書，翻過一頁還有更多，每天都給人以新的認識。您把我心中的煩悶……不！你叫它……困惑！一點不錯，一掃而光了！謝謝您！”

張國棟：“安德森將軍，我認為中美兩個大國應該友好、合作，不要相互敵視或進行戰爭。這樣兩個大國打則兩敗俱傷，和則能夠維持世界永久的和平，那將是造福子孫後代的善事啊！”

安德森：“我完全同意。歷史的教訓是深刻的。中美兩國交過兩次手，一次在朝鮮，一次在越南，最後都是在地圖上畫了一條線而告終。誰都不是勝利者。”

張國棟笑了：“您是這樣認為嗎？有意思。”

安德森：“您有不同看法？”

張國棟：“從某種意義上來說，我同意您的觀點。”

安德森：“張將軍，作為軍人，我想問您幾個純軍事問題，可以嗎？”

張國棟：“當然可以。”

安德森：“您對美軍有什麼看法？當然，我指的是戰鬥能力。”

張國棟：“我認為美軍的軍事技術裝備是世界上最先進的。兩年多前的海灣戰爭向全世界展示了高技術戰爭的革命性變革，令人耳目一新。另外，我很佩服你們的參謀工作，一場牽涉到多個國家和各個軍種、兵種的立體戰爭能夠組織得如此嚴密、有效，這是值得世界各國軍隊學習的。”

安德森：“那士兵呢？您對美國軍人有什麼看法？”

張國棟：“這個嘛……我不太瞭解。也許我對美軍士兵的作戰能力和綜合素質還停留在五十年代初期的水平，那肯定是不準確的。”

安德森突然驚訝地問：“怎麼，您是說，您參加過韓戰？”

張國棟說出這句話就後悔了，這真是言多語失沒事找事啊！他只好說：“是的，當時我在那兒。”

安德森：“天哪！我應該想到的。您能告訴我您當時的職務嗎？”

張國棟應付道：“哦……不是什麼重要的職務，只是一般的參謀人員。”說著，他下意識地朝公路上看了一眼，真希望頌萬現在就回來。但是沒有。

安德森不大相信地聳聳肩：“是這樣……張將軍，我去過朝鮮戰場，是作為觀察團的一員去的。我親眼看見過中國軍隊的進攻。我必須承認，那是我看到過的最有戰鬥力的軍隊！”

張國棟被安德森的誠懇和直率感動了，相比之下，自己向人家撒了謊，很覺慚愧，只好打著哈哈說：“哈！真沒想到您也到過朝鮮，這真是太巧了。”

安德森：“您一定知道，在那場戰爭中，我們的一位五星上將很不光彩地被免職了。戰後，美國軍界對韓戰的很多戰略和戰術問題仍是爭論不休。我很想聽聽您的看法。可以嗎？”

張國棟鬆了一口氣，作為軍人，探討戰略戰術問題是個輕鬆的話題。他說：“這個話題很大、很複雜，空閒下來我們可以詳細討論。從總體上來說，我個人的觀點，麥克阿瑟將軍的失敗在於他過於傲慢。後來