第13部分(第3/4 頁)

過程中，僅有由妃陵改成的明末帝朱由檢的思陵是個例外，不僅沒有拆大改小，反而又擴大了規模，增建了一些建築。這是為什麼？

原來，思陵在順治年間初建時，僅有享殿（祾恩殿）3間，陵門不過1間，且沒有寶城、明樓之設。但在該次修繕中，享殿由3間擴建為5間，陵門由1間擴建為3間，修築了寶城、城臺、明樓。這樣做的目的，是為了減弱漢人中“親明”階層對滿清的不滿。

反正，弘曆把明陵修葺一番後，拆大改小，盜取明陵上的楠木修裕陵的說法不脛而走。據說，後來乾隆盜明十三陵的事情還是傳了出來，為了減輕自己的罪責，他自己下詔把自己“貶”了，他將自己奪去帝服，穿一襲青衣小帽，頸上掛上一串珠鏈，象徵“枷鎖”，將自己“發配”到了江南。

有一些清宮戲中，有的依此傳說，在乾隆下江南的戲中加進了這方面的情節。其實，這是一副帝王外出私遊的打扮，哪是什麼發配。當然，此傳說的真實性值得懷疑。

●　從明陵拆下楠木確有文字記載

對於上面的弘曆拆大改小，盜取明陵楠木的說法，200多年來一直在民間傳說：“乾隆爺，心不公，拆大改小十三陵。”但眾說紛紜，卻莫衷一是。

明陵上的楠木到底被乾隆換下來沒有？回答是肯定的，但是否用於裕陵建築，有值得懷疑的地方。

從《清高宗實錄》（卷一二二六、一二七六）上來看，弘曆在位時確實大規模修繕過明陵。乾隆五十年（1787年）三月，弘曆巡察了明十三陵，發現地面建築如明樓、祾恩殿等多有損壞，連神牌龕案也找不到了。弘曆“為之慨然弗忍視”。回來後的當月初五，弘曆下旨修葺。

修葺經過兩年的時間，於乾隆五十二年（1787年）三月初八告成，共花銀萬餘兩。之後，乾隆將明十三陵命交直隸總督責成霸昌（今河北霸州市）道，就近專管稽查。

根據當時奉命督修十三陵的吏部尚書劉墉、禮部尚書德保、工部尚書金簡的奏章，在這次修繕中，採用“拆大改小”的方案是存在的，修葺後也確實“多出”了不少材料，這些陵材，最後統統被從十三陵運走。書　包　網　txt小說上傳分享

偷樑換柱嫌疑犯——清朝皇帝乾隆（7）

當時，被運走的材料明細如下：

大小楠木238件

木墩頭584件

改砍糟楠木224件

小件楠木截頭折方25700餘尺

花斑石500餘塊

舊磚130萬塊

材料運走做什麼了？奏章稱，“擬運回京城，以備各工取用”。從字面上看，弘曆並沒有將這些材料用於修建自己的陵寢，這就留下了一個歷史之謎，因為這奏章很忽悠人的，“各工取用”，都是些什麼“工程”，包括不包括建裕陵的工程？乾隆被列為盜明陵的嫌疑犯並不是沒有緣由的。

但從時間上說，乾隆盜楠木修陵說，確實不成立。

弘曆的陵寢叫裕陵，他在登基後第七年，即乾隆七年（1742年）五月，派員為自己選卜風水寶地，相中了東陵內，位於孝陵以西的勝水峪。次年（1743年）二月初十丑時，即凌晨一點以後，動土興工。據現藏於中國第一歷史檔案館的《建築工程·硃諭》（卷四十一）記載，動土時天象大吉：“星月交輝、雲霞煥彩”。乾隆十七年（1752年），花了10年時間，裕陵建成，花耗銀170多萬兩。

裕陵完工到修葺明陵，中間相差35年。弘曆總不會將自己建好的陵寢建築拆掉再建吧。清朝將自己陵寢拆毀重建的主子確實有，慈禧的定東陵，便是建好後覺得不夠壯觀，拆掉重建的，但最後卻與乾隆的裕陵一樣，被民國軍閥孫殿英盜了。

從中國第一歷史檔案館藏的《建築工程·硃諭》（卷四十一）記錄來看，裕陵上的楠木是有出處的，“凡楠木系廣東、四川、湖廣、福建四省進，杉木系江南、浙江、湖廣、江西四省進，金磚系江南省（蘇州）進……”

●　清孝陵拆用了明宮殿材料

雖然弘曆沒有用明陵上的材料來建設自己的陵寢，但“盜取陵木”的事實是客觀存在的，至於“拆大改小”後的材料到底是怎麼用掉的，那是另一回事情。

從現代考古中發現，清朝有的皇帝確實盜取過前朝的楠木來修建陵寢，在清朝入關後的第一個皇帝福臨（順治皇帝）的孝陵中，便發現了明宮上的建築材料。或許乾隆的“拆大改小”一說，是由此以訛傳訛來的。