第3部分(第4/4 頁)

武鬥的過程當中，為什麼說不出餘秋雨有一丁點的缺點？還有在漫長的批鬥、反擊右傾翻案風這個時候，也說不出餘秋雨一點缺點。

經過文革的人都知道，你抓住周恩來、鄧小平主政的時候那段比較鬆動的時期大做文章是歷史的顛倒，我不是為自己洗脫，我為歷史說明白。當時周恩來　、鄧小平在這方面做的工作還是很多，這是第一個界限。

第二個界限希望大家能夠想一想，說你編過什麼教材，參加過。是，但是直到現在沒講出有一句話是有明確的政治問題的，一句話也沒有講出來，你看多少年了，說來說去只是說這個什麼組織，那個什麼組織，說來說去，這個說也是說不明白，因為我們只能看一點，就是這個人有沒有害過人，這個人有沒有從他的手下寫出過不好的文章，這沒有。

第三個常識性的問題，我希望大家想一想，我的父親打倒了十年，如果當時我真能有什麼作為，我第一個要做的就是把父親救出來，因為他關係到我們家的溫飽，所有的工資是他一個人賺的，他還關在那，我的祖母，我的媽媽，我們的全家都在飢餓當中，包括我自己在內，這是對我來說是我的第一責任，也是我天天想的問題。但是外面這個路線、那個路線對我來說非常遙遠，我想的是下頓飯家裡怎麼吃，想的是這個問題。如果有的話我一定會做這件事。和這個有關的是，在當時什麼組織會縱容一個叫做打倒物件的兒子，這又是一個常識。

最後一個常識大家想一想，我擔任一個高校的領導，是在八十年代中期，當時各級組織審查一個人能不能任職主要看文革表現，有年齡的人都知道，哪怕是參加過造反隊，大概那個時候也不能做科長，那麼嚴密的審查，而且時間那麼近，當時八十年代中和那個很近的時候，大家還同仇敵愾，記憶猶新，你做過任何事情沒有人能忘記，只要有一個小條子說你做過壞事、你就不能任職的情況下，我相信我做那麼長時間的幹部，上級機關沒收到過一張條子吧？這些都是常識問題，怎麼可能三十年過去了，突然發現了這個人，一個文革的時候還只有十九歲的人�