第29部分(第2/4 頁)

了。在羅馬衰落的主要年份裡，即從公元300年至450年，羅馬經濟一直是健康的”。約瑟夫·奈是國際關係專家，對歷史學家視為法寶的歷史類比法就不以為然。著名政治學家享廷頓的觀點較為持中，他認為美國現在是唯一可以被稱為超級大國的國家，但其經濟力量已相對下降，問題的關鍵不在於論證美國是否已衰落，而在於美國應清楚地看到冷戰後國際關係體系的變化、力量分佈的變化及大國關係性質的變化，及時調整美國戰略以應對危險四伏的世界。

在世界政治中，衰落是個十分複雜的概念。它可能是絕對的，即是對自身的衡量結果；也可能是相對的，它是與外部力量比較的結果。一個國家的衰落，既可能是其外部力量不斷強大導致的，也可能是其自身不斷腐敗造成的。中國的清王朝從盛極一時到衰敗，更多的原因是自身的腐朽。按照歷史學家沃波爾的看法，英國“從一個強大的帝國衰弱成一個像丹麥或撒丁那樣無足輕重的小國”，是因為外部力量特別是美國的崛起和殖民地民族主義興起造成的。但是不管怎麼說，衰落總是相對於別國優勢地位的喪失。“衰落現象”往往會造成國際秩序的變化，進而導致新秩序的產生。它一般而言是“無序—…有序—…無序”辯證迴圈的先決條件。然而，判斷一個國家的“衰落”與認定一個國家的“崛起”一樣是相當複雜的。除了衡量“衰落”、“崛起”的各種指標以外，這兩個概念還包含著“相關的心理預期”，這種預期往往造成負面的結果。

在西方學術界，有幾種流行理論正被用來解釋這種歷史現象。霸權週期理論：這一理論是莫德爾斯基提出的，認為歷史上一場大的全球戰爭開始一個長週期即霸權週期。經過戰爭，一個國家取得霸權並利用戰後的和平協議使其獲得的優勢合法化。新產生的霸權國家提供安全和國防秩序，而當這個國家失去了權力優勢的合法性的時候，就導致了另一場全球戰爭，戰爭中產生一個新霸權者。霸權轉移理論：這種理論認為，興衰無常，迴圈不已，但霸權的轉移會導致不穩定和危險。所以，這種理論真正關心的是霸權下的穩定。一些學者認為，經濟力量是霸權控制的源泉，經濟霸權就是在原材料、資本、市場、生產上佔據優勢。另一些學者認為，霸權就是一國有能力為全球經濟建立規則的秩序安排。歷史上：“英國統治下的和平”和“美國統治下的和平”就是這樣的時期，即英國和美國分別在19世紀和20世紀強大到足以創造和加強自由國際經濟秩序和規則。

約瑟夫·奈認為，歷史學家們習慣於使用僵化的“歷史類比法”，而經濟學家則目光短淺地盯著幾個數目字。在21世紀，“行為上和無形的”權力資源對美國發揮領導作用是至關重要的。“行為上”的權力顯然是指軍事力量，而“無形的”權力是指“軟權力”即價值觀的力量。從過去500年曆史看，不同的權力資源在不同的歷史時期發揮著不同的作用。

有人認為，思想力、感召力、信仰力能夠使權力增值。因此，美國的權力資源並未像經濟權力論者說的那樣將流失殆盡。美國仍有能力制訂一個全球價值日程。當今，產生世界大國的種種條件已在變化，歷史上迴圈往復爭奪霸權的衝突以及隨之而來的世界大戰也許不會再次出現了。美國所擁有的傳統實力資源在目前仍是舉世無雙的，美國還擁有意識形態和體制方面的資源在國際相互依賴的新領域繼續保持其領導地位。可以看出美國正在尋找在資訊經濟和國際相互依賴的時代，繼續維護美國霸權的新形式。

分析瞭解近些年美國學術界流行的幾種理論。從中可以發現，不管是支援“衰落論”還是不支援“衰落論”的，有一點是共同的，那就是對美國霸業的憂慮。衰落與崛起是相對的，是比較而言的。但是衰落與崛起的事實對國家政策有著重要的影響，政策選擇反過來又直接影響國家實力。

經過40多年的冷戰，西方瓦解了蘇聯。當然，蘇聯自己的政策也是其瓦解的重要原因之一。但是，西方為了瓦解蘇聯也付出了代價。蘇聯垮了，東歐、華約也相繼垮了。然而，歷史並未終結。作為原蘇聯最重要和最大組成部分的俄羅斯仍舊是一個不確定因素，它依然擁有無窮的潛力。俄羅斯的生存空間達1710萬平方公里，它的面積大約比美國、英國、德國、法國、義大利和日本領土總和大一半。俄羅斯有1。5億人口，幾乎是英國、法國和義大利人口的總和。俄羅斯民族構成單一，82％以上是俄羅斯人，勞動力資源為8700萬人，其中70％的人口受過高等教育和中等教育。俄羅斯擁有經濟發展所必需的各種自然資源。此外，俄