第23部分(第3/4 頁)

對於“楊餘傅事件”的說明。陳伯達、康生和江青登臺，作了極為“精彩”的演講。

陳伯達這位“哲學家”，著眼於事物的“彼此聯絡”，作了如下推理：

“楊成武、餘立金、傅崇碧就是王力、關鋒、戚本禹的後臺，他們是劉、鄧、陶遺留下來的餘黨，同時又是劉、鄧、陶的小爪牙……”

你看，陳伯達一下子就把楊餘傅、王關戚、劉鄧陶串連在一起。

康生主管組織大權，此人最擅長於“揭老底”。他彷彿忘了王、關、戚一直是他手下的得力干將，卻翻出了陳賬爛芝麻：

“鑽進中央文革的劉鄧分子王關戚，企圖把矛頭指向無產階級司令部，指向中央文革。王力是什麼人？王力是個國民黨。王力是執行鄧小平、王稼祥‘三和一少’路線的積極分子，他在一九六二年莫斯科裁軍會議上就實行鄧小平的‘三和一少’的路線，得到了赫魯曉夫的欣賞，還要送給他金質獎章。關鋒、戚本禹是什麼人呢？

他們是彭真的親人。我介紹一下，黑幫反革命叛徒彭真收買關鋒、戚本禹。向他們聯絡，請他們吃飯。這些變色的小爬蟲，就感恩戴德。在一九六四年一月二十七日成本禹也代表關鋒給彭真一封信，在這封信裡面說：‘初次到您的家裡，感到有些拘束，但是吃了飯就舒服了，就已經像在親人家裡一樣。’瞧，他們是彭真的親人了！他讚揚彭真說：‘您平易近人！有善於誘導的作風。’……“

康生的話，令人大惑不解。既然王力的事發生在一九六二年，關鋒、戚本禹給彭真的信寫於一九六四年，你康生怎麼到了一九六八年才“揭老底”呢？

江青呢？她扮演了一個“受矇蔽”的角色：

“我們過去不知道他們（王、關、戚）是劉鄧的黑爪牙，他們是被劉鄧安在我們隊伍裡的釘子，他們打著紅旗反紅旗，到處招搖撞騙，不請示不報告，封鎖我們，揹著我們耍陰謀，幹了很多壞事……他們勾結楊成武，他們勾結很早了，我們不知道，勾結著餘立金、傅崇碧。他們企圖在群眾中造成中央文革出了壞人，來否定中央文革，這意味著什麼？”

北京的訊息，飛快地傳到上海。上海市民議論紛紛。經過將近兩年的“文革”鍛鍊，人們也變得聰明起來：這樣再次大動盪的時刻，豈不是揪出張春橋的良機！

於是，《北京日報》四月七日社論中提出的口號——“揪出楊、餘、傅的黑後臺”，馬上在上海產生了反響。人們巧妙地把這句口號移用到張春橋身上：張春橋就是“楊、餘、傅的黑後臺”！

藉助於這種“打著紅旗反紅旗”的高超手法，上海街頭陡地冒出一批大字標語：

“揪出楊、餘、博的黑後臺！”

還有的標語真微妙，特地加了“上海”兩字：“揪出楊、餘、博在上海的黑後臺！”

真個是“此地無銀三百兩”。誰都明白，這“上海的黑後臺”指的是誰。

張春橋哭笑不得。派人去撕標語、覆蓋標語吧，這不就等於自己承認了是“楊、餘、傅在上海的黑後臺”。由它去吧，這些大字標語把上海鬧得滿城風雨，他成了人們暗中議論的中心話題。

正因為這樣，四月十二日，當《文匯報》突然轉載了《北京日報》四月七日社論。一場炮打張春橋的怒潮，磅礴於上海……

也就在這一天，張春橋的“老底”被人揭穿，在張春橋的腳下響起一聲炸雷。

“狄克攻擊魯迅，罪該萬死！”

“打倒狄克！”

“狄克=張春橋。打倒張春橋！”

多少年來，一直用濃髮遮蓋著的張春橋頭上的這塊癩疤，被用大標語、大字報公諸於睽睽眾目之前……

林彪救了張春橋

永福路三四四號。四月十二日清早，“掃雷縱隊”全體緊急集合。

“誓死保衛中央文革！”

“誓死保衛春橋同志！”

在領著呼喊了口號之後，遊雪濤沉默了半晌，在極為嚴肅的氣氛中，用低沉的聲音發表“訓話”：

“同志們，最嚴峻的考驗的時刻到了！

“我們要用鮮血和生命，保衛我們最敬愛的春橋同志。刀山敢上，火海敢闖，為了春橋同志，我們要豁出去廠！”

稍停一會兒，他拿出了筆記本，輕聲地說：

“剛才，我接到文靜同志的電話，她要我向全體同志交底，把她的話原原本本地告訴同志們。”

“文靜同志說，春橋同志的歷史完全清白，一點汙點也沒有