第10部分(第4/4 頁)

拭目以待”（International　Herald　Tribune；1990：5）。蘇聯的領導承諾早行動會得到獎賞而晚行動會受到懲罰，這反映了胡蘿蔔加大棒的傳統激勵。它忽視了輕易的行政*是契約風險的源泉。矛盾在於較少的自由度優於較大的行政專斷，因為可以透過這種方式得到更多的可信承諾。有效的經濟改革要求：要想建立投資者的信心，就要消除違約的可能性。

政府方面缺乏可信承諾，這給私人部門中長期的、固定的、無論是專用性的還是非專用性的投資都帶來了風險。如果長期性、固定性都與資產專用性無關，那麼所有型別的私人部門的監管交易成本會隨著徵用風險的增加而增加。這種情況下，和的值可能變化很小或者不改變。可以肯定，在人們認為徵用風險很大的體制下，政府一方將不得不承受較大的長期投資負擔。私人部門的長期投資將偏好那些能走私的資產或是其他可移動資產，例如通常意義上的人力資產（熟練的工人、手工業者），如果允許遷居至別國，就可利用人力資產來創造經濟價值。

洩密（leakage）。不僅許多產權的價值被政府低估，專門知識和資訊的價值也可能被供應商、購買者和競爭對手挪用或浪費。Teece（1986）最近提出這些問題，並連帶探討了“弱的可佔用體制”，這與Arrow（1962）早期關於資訊產權的討論相關。如果不能合法保護知識投資，或者如果名義上的保護（如專利）無效，那麼（1）事前進行此類投資的激勵會受到削弱；（2）將此類投資置於保護性的治理結構之下的事後激勵增強。正如Teece（1986）所討論的那樣，出於保護的目的，有時會將洩密風險極大的相關生產階段橫向或縱向一體化，行業秘密保護就是一個例子。

比較經濟組織：對離散組織結構選擇的分析（14）

與層級制相比，這裡用比較治理成本來解釋弱的可佔用性（更大的洩密風險）增加了混合制契約的成本。圖6�1中的市場模式曲線和混合制曲線都因為洩密風險的增加而上移，所以基本保持不變，主要影響集中於k2。當洩密風險增加時，k2的值左移，以至於交易分佈傾向於層級制。

B�契約法（Contract　Law）

契約法體制的進步與否，可透過相關監管成本曲線的移動情況來判斷。例如，免責條款的改進將使混合制的監管成本下移。這裡的觀點是免責主義要麼太鬆要麼太嚴。如果太嚴，面對是否支援