第12部分(第3/4 頁)

曹荻秋繼續說明自己的態度：

“‘工總司’在安亭攔截火車，阻斷交通，這是什麼行為？這難道是革命行動？”

“‘工總司’在安亭同事，造成滬寧線中斷二十個小時。這是很嚴重的破壞生產的事件。這個事件的責任應當由誰來負？難道由上海市委來負？明明白白，清清楚楚，責任只能由‘工總司’來負！

陶鑄，中共中央政治局常委，國務院副總理，“中央文革小組”顧問，是當時僅次於毛澤東、林彪、周恩來的第四號人物，在那位“中央文革小組”組長陳伯達之上。曹荻秋當著張春橋的面，向陶鑄說明了上海市委對“工總司”、對安亭事件的意見。

從電話裡傳出陶鑄清晰的話音：“我同意你們的意見！”

曹荻秋對著電話話筒說了一句：“陶鑄同志，張春橋同志在這裡，請你跟他也說明，一下。”

曹荻秋要張春橋聽電話。

“嗯，嗯，嗯。知道了。好的，好的。……”張春橋一邊聽著電話，一邊點著頭。

“照陶鑄同志的意見辦吧！”等張春橋聽完電話，曹荻秋說了這句話，緊急會議就結束了。

張春橋把菸頭往菸灰缸裡用力地一捻，站了起來，不言不語走了。

當張春橋的轎車終於出現在上海陝西南路，站在文化廣場門口久等的王洪文，這才鬆了一口氣。

“工總司”的造反隊員早已在文化廣場那扇形大廳裡等候，一遍又一遍地念著“最高指示”。張春橋遲遲未到，使隊員們的心越來越著急。

一次次打電話給張春橋，才知道他在上海市委開會。據告，會議重要，不接電話。

王洪文不由得坐立不安：張春橋會不會變卦了呢？如果張春橋變卦，站到曹荻秋一邊去，那麼“工總司”就面臨著總崩潰！

張春橋在王洪文的盼望之中畢竟來了。文化廣場頓時響起一片口號聲：“向中央文革學習！”“向中央文革致敬！”

張春橋在歡呼聲中登上主席臺，站到話筒前。

張春橋說些什麼呢？當年的“工總司”印發的傳單《特級報導》（大抵因為太急，所以把標題中的“特急”誤寫成“特級”）尚可查到。茲照錄於下：特級報導：十一月十三日下午三時半，中央文革小組副組長張春橋同志在上海文化廣場，接見“工總司”由安亭返回上海的部分造反隊員，作了重要講話。

張春橋同志說：

“同志們，大家在這裡等了很久。剛才在這裡跟你們總部的同志商量了幾個問題。

現在說明一下

“頭一個問題，就是上海工人革命造反總司令部是不是一個革命的合法的組織？

“我認為上海工人革命造反總司令部是一個合法的革命的組織。

“第二個問題，十一月九日的大會後，有人要到北京去控告上海市委，這是什麼性質？

“我說，這是一個革命的行動。

“第三個問題，安亭事件造成的後果，你們的代表提出，責任應由上海市委和華東局負責。

“我也同意這個意見。

“第四，要求曹荻秋同志公開向群眾做檢查。

“這個要求我同意。有的同志關心我的安全問題。其實，我到這裡來，對你們是沒有懷疑的。我不是把你們當成壞人。如果你們都是壞人，我就不會一個人到安亭去了。

曹荻秋同志的安全問題，倒是要注意的。我希望你們有事講理。曹荻秋同志一次檢查不行，還可以來第二次。

“第五，給上海工人革命造反總司令部提供方便。

“這一條我同意……”

就在這《特級報導》剛剛印發，上海的大街小巷馬上又貼滿漿糊未乾的新傳單，標題為《張春橋簽名同意五項要求》。

大抵反覆傳抄的次數太多，種種“版本”的《張春橋簽名同意五項要求》傳單文字互有出入。筆者從當年的“一月革命勝利萬歲”展覽會所儲存的展品中，查到張春橋簽字原件。那是寫在一張筆記本的橫格紙上，字跡幼稚，其中把曹荻秋寫成“曹獲秋”，大抵出於“工總司”哪個頭頭之手。末尾，有藍黑墨水所籤“張春橋1966。11。13。於上海”。

照手稿抄錄，全文如下：

一、承認“上海工人革命造反總司令部”是革命的合法的組織。

二、承認“11。9大會”以及被迫上北京是革命行動（以後碰到類似的情況應派少數代表）。

三