第13部分(第3/4 頁)

太監，而且掌管東廠。藉口是隆慶的遺詔，也有說這是馮保自己矯的遺詔。

馮保上臺，作為仇敵的高拱自然不快，所以策動言官上奏彈劾馮保。在他看來，小小的馮保是鬥不過身為首輔自己的。確實，彈劾太監不是沒有成功的先例，士大夫們本來就對宦官弄權甚為不滿，何況世宗隆慶兩朝幾十年宦官都受到壓制，在他想來，斷無不成功之事。

只是高拱忘記了兩點，1。皇帝年幼，其實是兩位太后執政，而馮保既然能順利成為掌印太監，那必然得到了太后的支援。2。皇帝年幼，初登基你就彈劾身邊之人，不免有挾輔政之名奪權之意。這樣必受猜測。

這時彈劾馮保，是斷無成功可能的，只是高拱犟脾氣，終於做了，而不久也就被解職回鄉了。

關於此時張居正的舉動，有兩種說法，有說是聯合馮保的，有說張居正沒有參與，只是馮保一手策劃，張居正在高拱回鄉後，自然順利升為首輔。

在我看來，兩種說法都有欠妥，聯合馮保確實有跡象，張居正執政十年，和馮保合作甚歡，馮保對張居正幾乎是言聽計從，要說之前他們沒有關聯，實在不好說。但是要說聯合，也不太可能，決定高拱去留的是兩位太后，這方面的關係自然是馮保出力，張居正用不上，至多是太后為高拱去職後誰來主事這點，張居正可能下了功夫，但是也不會太賣力，畢竟高拱解職，自然張居正就升任首輔，他只需靜觀其變就好了，太過賣力反而會給人壞印象。張居正在此次的變化中，估計是得知了訊息，但是不知鹿死誰手，也就坐山觀虎鬥，兩邊不得罪了。

只是，高拱解職，張居正上臺，外加和馮保合作甚歡，不免惹得大家懷疑，高拱更是懷疑張居正做了手腳，對之也就忿忿然了。

不管如何，高拱走了，高儀不久也去了，內閣只剩張居正一人，他是當然的首輔，和高拱不同，或是從高拱解職得到了教訓，他對宮中敷衍的很好，太后對他很信任，馮保也很敬重於他，萬曆皇帝年紀還小，張居正保證了宮中的信任，宮中也把國家交於他了，這是張居正等待許久的新政時代。

張居正執掌的明朝政府，是怎樣的情況呢？要說差，倒是也不至於，畢竟天下沒有大亂，北邊韃靼最近也不是很生猛了，幾位水利學家興修水利，解決了許多問題，民眾生活的還算可以，確是個太平時代。但是這太平時代背後的危機卻大得很，大地主兼併土地，稅收流失，負擔集中到窮人那裡，豐收還好，萬一來一次大旱災，流民增加，就不免要出亂子。而且財政枯竭，連官餉都很難發了，萬一外敵大規模入侵，那軍費又吃緊了，加餉加稅的話，農民又要吃苦了。

國家窮，老百姓也不富裕，就大地主們富，但是他們只把錢收起來看哪裡的田地可買，卻不願交稅，國家打仗花的是老百姓的錢，送的是老百姓的命，那些大地主卻什麼也不少，還藉機兼併土地，這樣下去怎麼行呢？

事情是要解決的，當然，要改革，也看怎麼改，王安石的變法是好，但是用人不當，結果落個亡宋的罪名。何況張居正認為太祖皇帝留下的制度是相當好的，只需要完善，當然完善也是一定程度的新政。

當然，用人這還是要解決，政策是要官吏們去執行的，假如不能領會政策，那新政就不能執行了。何況萬曆的吏治，不能說象明末清末那樣貪汙賄賂成風，但是和明初比起來，不能算好了。於是便開始京察，再是考成法，這和之後的整頓驛遞，一起得罪了官僚們。

京察是張居正初登位的時候便施行的，這破碎了官僚們對新任首輔的期望，一般說新官上任三把火，但是更多的時候是給點甜頭啊，比如加薪什麼的，就算不給甜頭，也不要觸黴頭啊，一上來就京察，端是不令人快樂了，而且還有藉機排除異己的可能，大家不免懷疑了。

考成法也是，本來可以自己控制的政務，卻被加了一個頭箍在上面，時時要被上頭監管，一些油水也撈不到了，手腳也難做了，就算做，花的成本精神也大了許多，實在是頭疼的狠。

何況官員士人都是學儒家的，儒家的要求是仁政，行大治，你稱富國強兵，那和法家有什麼區別？富國強兵，那是王安石，王安石是幹什麼的？北宋亡國的禍首！你要理財？那不就是桑弘羊那樣的收攬百姓錢財嘛，官員們有些忿然。

驛遞也被整頓了，那可是官員的優待，國家驛站，那就是給我們官員用的，你怎麼就能一下把我們的特權取消了呢？當然，和太祖時代比起來，張居正的整頓還算是輕的，但是也不免官員的抱怨。

官員們抱