第12部分(第1/4 頁)

迮蘊�璩�瑁�ㄎ��俊ò才帕順さ剩�韻砉劭創λ攔笞逯�幀６�藝庵直硌菀恢背瀆�盤厥獾惱�迤�鍘！　�

阿巴耶的一名劊子手當時抱怨說，為了讓女士們看得真切，把她們安排得太近了，使在場的人中只有很少的人享受了痛打貴族的樂趣。於是決定讓受害者在兩排劊子手中間慢慢走過，讓他們用刀背砍他以延長其受苦的時間。在福斯監獄，受害人被剝得精光，在半小時裡施以〃凌遲〃，直到每個人都看夠了以後，再來上一刀切開他們的五臟六腑。

劊子手並非全無顧忌，我們指出過的存在於群體中的道德意識也表現在他們身上。他們拒絕佔有受害人的錢財和首飾，把這些東西全都放在會議桌上。

在他們的所有行為中，都可以看到群體頭腦特有的那種幼稚的推理方式。因此，在屠殺了1200到1500個民族的敵人之後，有人提議說，那些關著老年人、乞丐和流浪漢的監獄其實是在養著一些沒用的人，因此不如把他們全都殺掉，他的建議立刻就被採納。他們中間當然也有人民的敵人，一如一位名叫德拉盧的婦女，一個下毒者的寡婦：〃她肯定對坐牢非常憤怒，如果她能辦到的話，她會一把火燒掉巴黎。她肯定這樣說過，她已經這樣說過了。除掉她算了。〃這種說法好像很令人信服，囚犯被無一例外地處死了，其中包括50名12歲到17歲的兒童，他們當然也變成了人民公敵，於是全都被解決掉了。

當一週的工作結束時，所有這些處決也終於停止，劊子手們想來可以休息一下了。但他們深信自己為祖國立了大功，於是前往政府請賞。最熱情的人甚至要求被授予勳章。

1871年巴黎公社的歷史也提供了一些類似的事實。既然群體的勢力不斷增長，政府的權力在它面前節節敗退，因此我們一定還會看到許多性質相同的事情。刑事案件的陪審團

提要：陪審團的一般特點／統計資料顯示，它們的判決獨立於它們的人員成分／影響陪審團的方法／辯護的形式與作用／說服關鍵人物的技巧/令陪審團遲疑或嚴厲的不同罪行／陪審團制度的好處。

由於不可能在這裡對所有型別的陪審團…一進行研究，因此我只想評價一下最重要的，即法國刑事法庭的陪審團。這些陪審團為有名稱的異質性群體提供了一個極好的例子。我們會看到，它也表現出易受暗示和缺乏推理能力的特點。當它處在群眾領袖的影響之下時，也主要受無意識情緒的支配。在這一研究的過程中，我們不時還會看到一些不懂群眾心理的人犯下錯誤的有趣事例。

首先，組成群體的不同成員在做出判決時，其智力水平無關緊要，陪審團為此提供了一個很好的例子。我們已經知道，當一個善於思考的團體要求就某個並非完全技術性的問題發表意見時，智力起不了多少作用。例如，一群科學家或藝術家，僅僅因為他們組成一個團體這個事實，並不能就一般性問題做出與一群泥瓦匠或雜貨商十分不同的判斷。在不同的時期，尤其是在1848年以前，法國政府規定對召集起來組成陪審團的人要慎加選擇，要從有教養的階層選出陪審員，即選擇教授、官員、文人等等。如今，大多數陪審員來自小商人、小資本家或僱員。然而令專家大惑不解的是，無論組成陪審團的是什麼人，他們的判決總是一樣。甚至那些敵視陪審制度的地方長官，也不得不承認判決的準確性。貝拉·德·格拉熱先生是刑事法庭的前庭長，他在自己的〈幗憶錄》中用下面一席話表達了自己的看法：

今天，選擇陪審員的權力實際掌握在市議員手裡。他們根據自己環境中的政治和選舉要求，把人們列入名單或從名單上劃掉。……大多數選人陪審團的人都是生意人（但並不是像過去那樣重要的人）和屬於某個政府部門的僱員。……只要法官的開庭時間表一定，他們的意見和專長便不再有多少作用。許多陪審員有著新手的熱情，有著最良好的意圖的人，被同時放在了恭順的處境下，陪審團的精神並未改變：它的判決依然如故。

對於這段話，我們必須記住的是它的結論，而不是那些軟弱無力的解釋。對這樣的解釋我們不必感到奇怪，因為法官通常和地方長官一樣，對群體心理一竅不通，因此他們也不瞭解陪審團。我從一個與剛才提到的這位作者有關的事實中，還發現了一個證據。他認為，刑事法庭最著名的出庭律師之一拉肖先生，處心積慮地利用自己的權利，在所有案件中反對讓聰明人出現在名單上。但是經驗終究會告訴我們，這種反對是毫無用處的，這可由一個事實來證明，即今天的公訴人和出庭律師，以及所有那些關在