第3部分(第3/4 頁)

痛苦的可怕境遇中拯救出來。殖民大臣史丹萊（Stanley）向維多利亞女王報告說：〃把中國商務開放給英國人經營，其範圍之廣大，幾乎不能預見。〃璞鼎查宣稱：他已為英國的紡織業開啟了一個新世界，這個世界是如此的廣闊，以致蘭開夏全部工廠的出產，也不夠供給它一省的衣料。

在公共集會上和新聞報道上，英國人也都在談論著這個新市場的美麗遠景。大家暢想，只消中國人每人每年消費一頂棉織睡帽，不必更多，那麼英格蘭現在的工廠就已經供給不上了。英國紡織業中心曼徹斯特的資本家們更是〃一想到和三萬萬或四萬萬人開放貿易，大家好像全都發了瘋似的。〃

發瘋的結果當然是碰頭。英國一個商行，向中國輸出大批刀叉；另一家商行，向中國輸出了大批的鋼琴，結果後來所得利潤，居然不夠抵償運費。至於紡織品，除了上海，其他地方也沒有什麼銷路。十年之後，英國人發現中國人消費的英國產品還趕不上荷蘭的一半。英國七千萬鎊的生產總值中，中國只接受了兩百萬鎊。他們對中國的胃口本來是兩千萬英鎊的。中國作為英國的一個顧客，其重要性竟然比不上西印度殖民地、義大利諸國和附近的島嶼，或是一個大一點的歐洲國家。

馬克思甚至認為，英國1847年的經濟危機都是中國的這種需求不足導致的。他說：〃1842年的條約，不但沒有使美國和英國的對華輸出擴大，反而只是加速和加重了1847的商業危機。〃中國人為什麼對英國商品需求不足，馬克思認為有兩個原因。第一，鴉片貿易的影響。馬克思說：〃中國人不能同時購買商品與毒品；在現實情況下，對華貿易的擴大變成了鴉片貿易的擴大，而鴉片貿易的增大與合法貿易的發展是不能相容的。〃

我覺得，馬克思這一點分析不是很正確。當時的鴉片貿易雖然不是合法貿易，但對中國人來講，鴉片恰屬正常的日用消費。中國人民就愛這一口，買不到鴉片，省下來的錢也不會買鋼叉和鋼琴的，更不會買睡帽睡衣。中國人民可沒有恁傻：兩根棍吃飯就吃得上下翻飛，堪比功夫熊貓和他師傅了，為什麼要舞叉弄刀呢？一片樹葉一根竹管就能吹出美妙的樂曲，為什麼要花錢弄家一個笨重的大怪物呢？還有，光肚肚睡覺覺，省錢又舒服，為什麼要穿睡衣戴睡帽呢，那不跟脫褲子放屁一樣好笑嗎？

第二，中國社會經濟結構的阻礙。馬克思說：〃除了鴉片貿易之外，對華進口貿易迅速擴大的主要障礙，乃是那個依靠著小農業與家庭工業相結合的中國社會經濟結構。〃馬克思認為，中國的農業與手工業直接結合而造成的巨大節約，對大工業產品進行了最頑強的抵抗。馬克思這一點比較正確。因為大工業產品在流通中增加了各種非生產費用，而中國農民們的勞動力與勞動時間根本不值一個錢。他們就用人的不值錢來抵抗機器工業品的廉價。你再廉價，抗不住我這邊不值錢。典型的自己動手，自衣自食，外來商品無從侵入。

除此之外，一些英國人模糊地發現，中國人根本沒什麼需求：〃中國人的習慣是這樣節儉，這樣代代相傳，以致他們穿的衣服正是他們祖先以前所穿過的，這就是說他們除必不可少的東西外，不論賣給他們的東西多麼便宜，他們概不需要〃。我覺得，這才是接近真理的發現。一句話，你工業品再便宜，挨不住我們不需要；你鴉片再貴，挨不住我們就是需要啊！

虹←橋←書←吧←。←

第15節：英國傻佬：高興得過早了（2）

問題是，一般的英國人，既沒有馬克思的頭腦……有此頭腦也不認此理，也不認同個別英國人的發現……有此發現也要用其他法子彌補。1847年，英國下院選出了一個專門委員會，調查中英貿易情況。調查報告承認：〃貿易上困難的發生，不是由於中國對英國製造品的需要不大，也不是由於別國日益厲害的競爭……鴉片煙款的支付……吸收了銀兩，這就對中國人的一般貿易大有妨礙。〃他們承認，鴉片貿易損害了中國人的正常消費能力，但是這並不構成英國禁絕鴉片貿易的動力，相反，政府中一直有人主張鴉片貿易的合法化。

中國學者一般的解釋是，鴉片收入佔英印政府收入的很大比例，所以政府不會主動斷絕鴉片貿易的。此種解釋並不通情達理，當時的條件下，鴉片貿易頂多會遭遇教會組織及教會人士的道義上及輿論上的譴責，政府不會、也不能運用權力進行任何干涉。正如當時的英國駐上海領事阿禮國所言：英國既不是鴉片販運的原始根源，也沒有權力能對它進行根絕。其原因在於：第一，英國當時流行自由貿易主義，