第11部分(第3/4 頁)

並不在於某個人的說法，而在於當時所有的瑣碎事實。報紙上的一則廣告，一棟房子的出售，一枚戒指的價格。”

葛蘭特繼續注視著天花板，麻雀的喧鬧聲又日到了房間裡。

“哪一點讓你感到有興趣？”葛蘭特說，終於轉頭過去看訪客的表情。

“這是頭一回你看起來像個警察。”

“我感覺我是個警察，我像警察一樣的思考，我問我自己每個警察偵辦每個謀殺案時問的問題：誰是獲益者？不過我現在才發現，說理查殺掉孩子是為了讓自己的王位更穩固實在不合理。假設他殺了這兩個孩子，還有這兩個孩子的五個姐妹隔在他和王位之間。更別提喬治的兩個孩子：那一男一女了。喬治的兒子女兒被他的繼承人撇在一邊；不過我想繼承人是可以更改或廢除什麼的。如果理查登基的立場不穩，那些人都會威脅到他的王位。”

“而那些人全活著？”

“我不知道，不過我一定會查出來。男孩們的姐姐一定活著，因為她嫁給亨利成為英國皇后。”

“聽著，葛蘭特先生，讓我和你開始查這件事吧。不看史書，也別管現代的版本，或是任何人的任何意見。事實不在人言，而在帳簿裡。”

“說得好，”葛蘭特恭維地說，“這代表什麼？”

“這代表一切。徒有歷史的形式未必是真正的歷史。真實的歷史在服飾帳簿，私房錢花費，私人信件，地產記錄裡。如果有人，比方說，堅持胡西特女士從未懷孕生子，而你卻在帳簿裡發現有這麼一筆：”為了吾愛在米迦勒節前夕所生之子：五碼藍色緞帶，四辨士半。'那麼推斷這位女士在米迦勒節前夕產子就十分合理。“

“是的，我懂了。好吧，我們要從哪兒開始？”

“你是調查的人，我只不過幫你跑腿找資料。”

“研究工作者。”

“謝了，你想知道什麼？”

“那麼，一開始，知道該案主嫌對愛德華的死做何反應——我是指愛德華四世，未必會有重大突破，但應該是滿有用的。我是說，愛德華死得突然，他的死一定讓大家都蠢蠢欲動。我想知道相關人士的反應。”

“那很直接而且簡單。我想你要的是他們在做什麼而不是他們在想些什麼。”

“是的，當然。”

“只有歷史學家會告訴你他們怎麼想，研究人員會告訴你他們做了什麼。”

“我想知道的就是他們做了什麼。我一直相信事實勝於雄辯。”

“順便問一下，在神聖的湯瑪斯爵士的版本里，理查聽到他哥哥死了之後有何反應？”布蘭特想知道。

“神聖的湯瑪斯爵士（別名約翰。莫頓）說，理查忙著向皇后進言，叫她不要派大批的護衛去勞德洛接小王子，同時卻暗中算計著在去倫敦的途中綁架孩子。”

“那麼，根據聖人摩爾的說法，理查一開始就想除掉孩子囉。”

“喔，是的。”

“那麼，我們應該找出，至少，誰在哪裡做些什麼事，看看我們能否推斷出他們的動機。”

“那正是我想要的。”

“警察先生，”這個大男孩促狹地說，“十五號那晚下午五點的時候你在哪兒？”

“行得通，”葛蘭特向他保證，“絕對行得通。”

“那麼，我要去工作了。一找到你要的訊息我立刻就會過來。非常感謝你，葛蘭特先生。這比農夫可好得多了。”

他飄然離去，走進冬日下午漸漸聚攏的薄暮中，他蓬然翻飛的大外套讓他清瘦的身影增添了幾分學者的氣質與尊嚴。

葛蘭特扭開他的檯燈，看著光影在天花板上的樣子，彷彿他從來沒有看過一樣。

這個大孩子輕輕鬆鬆就丟給他一個獨特且引人的問題。令人意外又百思不解。

到底是什麼原因當時沒有人指控這個罪名呢？

亨利根本無需任何證據來證明理查必須負責。男孩是理查負責照顧的，如果在亨利接管倫敦塔的時候沒找到他們，這將比單單指控他的死對頭殘暴不仁要強而有力得多。

葛蘭特無意識地吃著他的晚餐，然而卻完全食之無味。

直到亞馬遜把他的餐盤拿走，親切地說：“好哇，真是好現象。兩個碎肉丸都吃得一乾二淨！”他才知道他剛剛是在吃飯。

接下來的一小時，他看著天花板上燈造成的光影，重新想過整個事情；一遍又一遍地尋找任何微小的重要線索。

最後他全然放棄不再想