第15部分(第3/4 頁)

壽餘詐降計實質相同的事情。

電子書　分享網站

趙盾：設計詐降，智騙秦人

《左傳》記載了公元前614年晉人“使魏壽餘偽以魏叛者以誘士會，執其帑（即孥，指妻兒）於晉，使夜逸（即逃跑）”的事情；《史記》兩處記載了晉執政趙盾等人“佯令魏壽餘反晉降秦”的詐降計。《列國志》第四十八回據史載生動地描述了晉人實施這一詐降計的具體過程。

趙盾欲招回降秦的晉人士會，決定以詐降計讓壽餘打入秦國，暗中行事。計謀商定後，趙盾這天奏知晉靈公說：“秦人屢次侵晉，宜令河東諸邑宰，各組成團練甲伍，結寨於黃河岸口，輪番戍守。”趙盾還提議如戍守失利，就削奪邑宰的封地，並提出讓魏邑首先帶頭戍守。靈公同意了趙盾的御秦辦法，即召來魏邑之宰壽餘，交代他組織團練，準備戍邊。壽餘對靈公說：“臣從未知軍旅之事。況河上（指黃河之界）綿延百餘里，處處可濟，暴露軍士，守之無益。”趙盾在旁大怒道：“小臣何敢撓吾大計？限汝三日內，取軍籍呈報！若再抗違，當正軍法！’’壽餘含怒回家，他向家人說明難以遵命戍守的情況，吩咐人收拾車馬，準備投奔秦國。當天晚上，他悶悶不樂，索酒痛飲，因為飯食不乾淨，藉故將廚師鞭打百餘，揚言欲殺之。廚師瞅機會逃掉，至趙盾之府告發了壽餘欲叛晉投秦之事，趙盾遂派韓厥率兵去抓捕壽餘全家，韓厥故意放走壽餘，將其妻子兒女全部擒獲，關進獄中。壽餘則連夜逃至秦國，向秦康公訴說了趙盾對他的迫害，秦康公遂將壽餘留在了秦國。

壽餘詐降計的實施，是晉人欺騙秦人的一出雙簧劇。在劇目中，壽餘扮演受逼迫含怨難申的叛逃者，趙盾、韓厥，乃至靈公則充當迫害和抓捕叛逃者的角色。雙方按預定的計劃配合默契，把劇目表演給他們以外的人們看，並想借觀看者傳達給秦國，向秦國送去壽餘立場已經轉變，與晉國互相憎惡的資訊。

晉人的這一雙簧劇有兩個特別的地方：第一，只有在壽餘開始了叛逃行為，並且這一行動被趙盾獲悉後，晉國才能去抓捕壽餘，但按劇目要求，壽餘的叛逃必須是揹著趙盾秘密進行，使趙盾難以知道。根據這一矛盾的要求，劇目中特意安排了壽餘酒後鞭打廚師，廚師含怒向趙盾告發壽餘叛逃之密的情節。廚師看來是一個不知劇情的人物，為了讓他解決劇目中的一個難題，壽餘巧妙地利用其求生慾望和報復心理，刺激他告密於趙盾，這樣就使劇目的表演合乎情理。告密情節的安排是把旁觀者引入劇中，誘迫他完成劇中角色難以安排的情節，給“觀眾”增強劇目的真實感。鞭打廚師是雙簧計中的計中之計，它使該雙簧計體現出了極深的韜略。

第二，韓厥帶兵去抓捕準備叛逃的壽餘全家，如果這裡真的將其全家抓獲，後面的詐降就難以實施；但如果漏掉壽餘之外的人物，就會給詐降計的完滿實施帶來麻煩，因而劇目安排韓厥只抓獲壽餘的妻子兒女，而有意放走壽餘本人。劇目的困難不在於達到這一抓捕結果，而在於這一抓捕結果的實現要表演得合乎情理、天衣無縫，不把任何疵漏留給“觀眾”。透過這一高難度的雙簧表演，晉人要抓捕扣留壽餘的家小，以此作為對壽餘的“迫害”，且免除後面用計的麻煩，同時又放走壽餘本人，讓這一“受害者”赴秦國用計。捕家小而放其本人，是該計具有難點的一個高明之處。

《列國志》據有關史載而演繹出的這一晉人詐秦的雙簧計，含有對《三國演義》中“周瑜罰黃蓋”一事的借鑑和發揮。

魏壽餘：體語暗示，隱情明傳（1）

兩人間要傳遞一種隱秘之意，由於有第三者在場，難於公開說明，於是兩人就藉助於特殊的眼色、手勢和語氣傳達這一隱意，這種交流思想、傳達心意的手段就是暗示法。史籍曾記載了春秋時期兩次典型的暗示法。

《左傳？文公十三年》記載了公元前614年魏壽餘在秦國時“履士會之足於朝”的事。說的是壽餘詐降秦國後，向秦康公提出把自己在晉的封地魏邑獻給秦國，建議康公出兵攻取。秦康公轉身徵求謀臣士會的意見。士會本是晉國有名的智士，因與晉執政趙盾鬧了彆扭而投奔秦國。他這次對壽餘降秦有所懷疑，本來是不大讚成康公採納壽餘建議的。壽餘見康公徵求士會的意見，怕士會敗了自己之計，遂以目顧盼士會，又踩踏士會之足，士會頓然明白了壽餘之意，於是反而表示同意壽餘意見。

壽餘入秦後要告訴士會衷情，並設法與士會一同返歸，但壽餘在碰到了可以一同返國的機會時，還沒來得及向士會訴說衷情，情急之下，他向士