第22部分(第3/4 頁)

奈

趙、魏、中山三國的地理形勢大體是：魏處南，趙處中間，中山在北。《戰國策？趙一》、《韓非子？說林上》同時記載了這樣一件事情：魏國因為和中山產生了怨恨，準備出兵進攻中山，但中間隔著趙國，於是向趙國借行軍之道。趙君覺得此事不妥，準備拒絕，大臣趙利對趙君分析說：“魏攻中山，非勝即敗。失敗了他們會疲憊，這樣會更顯出趙國的強大；如果魏國取勝，攻拔了中山，但他們肯定不能越過趙國而佔有中山，這樣就等於魏國出兵，替趙國攻奪了中山。看來無論如何還是應該支援魏國攻打中山，借給他們行軍之道。”趙君聽了很高興，準備答應借道給魏國。趙利又對趙君說：“您答應給魏國借道時如果顯得很高興，他們就會知道趙國從中得到了利益，必然會中止借道攻中山之事。您不如借道時裝作迫不得已的樣子。”趙君表示完全採納趙利的意見。

在魏國準備借道進攻中山時，趙國的趙利從利害和計謀上作了兩層分析。透過利害分析，趙利認為應該借道給魏；而從計謀要求上，他則建議採取佯示不得已的方式。“借之道而示以不得已”是趙利兩層分析的綜合結論。

趙利的利害分析建立在如下兩個認識基礎之上：其一是鄰邦魏國的疲憊衰弱必然顯示出趙國的強大；其二是魏國不能夠越趙而佔有中山。以此為基礎，趙利對魏國的戰事作了或敗或勝兩種相反的估計，進行了一次嚴密的、形式完全正確的二難推理，得出了應該借道的確定結論。應該說，如果趙利的兩點認識基礎沒有漏誤，能夠成立，那麼他的結論就毫無疑問。

趙利的第一層分析是完全站在趙國的立場上考究事情的利害，他接下來的第二層分析則是把自己設定在魏國的位置上來預測事情的發展。魏國絕不希望身邊出現一個強大的趙國，如果看清攻打中山會給趙國帶來大利，自然會中止此事。因此，趙國只有把自己即將到手的獲利在情緒上掩蓋起來，才能向魏國既落下借道的人情，又獲得其無意間悄悄送來的好處。而佯示不得已，就是趙國在借道給魏時掩飾自己獲利之情的基本謀略方針。

趙利的兩層分析以利害為基礎，以謀略為保證，兩者合為表裡，互相補充，不能不謂精透、全面。然而，他關於利害分析的第二個認識前提卻存在著不容忽視的疏漏。實際上，魏國未必不能越趙而佔有中山，魏國甚至可以在攻取中山後回國時順道滅趙，趙利顯然忘記了約二百年前虞國借道給晉的亡國教訓。既然趙利的利害分析包含了一個存在疏漏的認識基礎，那麼這一利害分析的正確性就該打一較大的折扣。史料對趙國借道的結果未作記載，歷史的事實是趙國沒有被魏國所攻滅，然而趙利對借道一事做出的分析，其本身的精透全面和內含的前提疏漏卻是可以肯定的。

趙利對借道之事的分析留給人們不少的啟示：第一，利害關係是國家交往的實質，是人們一切謀略活動應把握的核心問題。沒有利害，就沒有爭鬥，就沒有複雜的人類社會，因而就無謀略可言。一個國家不希望身邊出現強大的鄰邦，這出自他們利害關係的必然要求。抓住了利害關係，就能對許多事情做出深刻的理解。第二，人們考究一個問題，或者權衡一種策略，不僅要想到自己的所得，同時還應想到對方的所慮，要善於把自己設定在對手的位置上考慮問題，知己知彼，避免一廂情願的空想。第三，對於具體問題，人們會根據利害關係制定出相應的方案，但方案的制定和實施是兩個不同的事情，兩者合為表裡，互相補充，人們不能忽視其中的任何一方。第四，考慮一個問題，人們應廣泛吸取歷史的教訓，借鑑歷史這面鏡子。

。　想看書來

司馬憙：宮女難除，舉為王后

《戰國策？中山》講述了司馬憙為消除一名宮女對他的怨恨而採取的計策。司馬憙為中山國之相，不知什麼原因，一位名叫陰簡的宮女對他極為怨恨，常在君主面前說他的壞話，或者給他製造為難。司馬憙聽從別人的勸告，準備以計除怨。有一次，他乘著接觸趙國使者的機會，大講陰簡的姿色之美，將其暗中推薦給趙王，想支走陰簡，以之除怨。趙王聽說陰簡的美貌為天下絕有，果然請求中山君送給他為妾，司馬憙暗暗高興，但沒有想到中山君竟未答應。

司馬憙於是另生一計，他前去對中山君說：“趙是一個強國，若惹怒了趙王，我們中山就危險啦！您既然不願送陰簡給趙，還不如把她立為後，使她作為您的正妻，天下絕沒有聘不到人家妻子為妾就怨恨人家的道理。”中山君深以為然，遂立陰簡為後，陰簡自此非常感激司馬憙。

為了消除