第15部分(第3/4 頁)

邦總理。克爾化解了一場危機，卻成為了一個反面典型。

很多按照英國議會的管理方式行事的國家，都對自己目前的狀況產生了一種不信任。英聯邦在憲法上明明白白寫著，君主立憲制，國王享有一切元首該有的權利，然而現實卻與憲法完全不同，英聯邦中成員國的政體各個都是建立在君主制上的，然而卻沒有一個君主前來主持政務。伊麗莎白二世遠在大洋彼岸，她只是一個象徵，並不能完全使用自己手中的權力。在這種鞭長莫及的情況下，女王手中的有效權力就必須依靠一位非王室成員來實行，這樣就缺乏安全性和可靠性。更多人開始思考，如果一個總督可以實行國王的權力，那麼君主立憲制就沒有存在的必要了。

王權是否適合英聯邦成員國，君主立憲制是否有發揮作用的餘地，這些問題正在考驗著伊麗莎白二世和她的英聯邦。不過事實證明，這一切的存在還是十分必要的，不然伊麗莎白二世也不會至今仍在白金漢宮舒適地生活。當今英國女王仍然是英國最高權力的組成部分，而且一直是中堅力量。這位“統而不治”的女王，在一定程度上，仍然對英國具有不同凡響的歷史意義和社會作用。

txt小說上傳分享

沒有選舉權的白金漢宮主人（1）

一直到今天都有很多人在質疑，英國到底是不是一個地道的君主立憲制國家，女王明明都已經變成了一個擺設，王權更多時候被閒置，這樣的社會制度似乎根本起不到任何作用。其實，如果認為女王只是住在白金漢宮中吃吃喝喝，那就大錯特錯了，女王是這個國家的“精神支柱”。

在英國，女王的確是一種象徵，而且這種象徵起到了資本主義政府所不能起到的作用。她被視為是民族利益和民族精神的代表，更是維護國家統一和民族團結的中心力量。人們不應該質疑英國資產階級的能力，他們完全明白英王在英國社會中所起到的凝聚力，否則精明的資產階級是不會容忍一個沒有任何作用的人或制度的存在。

英國人從小必然會受到一種教育，那就是光輝的英帝國曆史和對英國王室的尊重，最重要的就是對白金漢宮裡女王的服從和忠誠。對英國人來說，這種精神上的教育被視為民族文化傳統，是國家統一的必要條件。而英王室也一直為了證明自身的存在價值努力，一戰後王室姓氏從原來的德國漢諾威家族的薩克斯·科堡·哥特公爵，改回英國傳統溫莎姓。英國王室也在極力提升其所具有的代表國家統一和民族獨立的說服力，這同樣是為了幫助其在資本主義世界更好的生存。

很多人都認為，伊麗莎白二世成為威嚴的君主，對政府政策有著穩定的、博愛化的影響。英女王雖然沒有實權，但在英國人心中依然是至高權力的象徵。他們的國歌是《女王萬歲》，法定國慶日是女王的生日。恩格斯曾經指出，英國憲法沒有君主政體，整個建築物就會倒塌。英國憲法是一座顛倒過來的金字塔，塔頂同時又是塔底。在他看來，君主這個概念在國際上越是被弱化，在英國人的眼中意義就越重大，沒有一個地方比英國更崇拜統而不治的人物。英王所具有的向心力和凝聚力在任何時候都不會消失，這是英國資本主義社會的基石。

英國的資產階級利用女王的這種特殊作用，制定社會制度和政治制度。在女王光輝下的制度更具備穩定性和權威性。這種特性不會受到英國紛擾的黨派之爭的影響，在王室的世襲制中，制度得到傳承。即使各黨派之間打得不可開交，國家至高權力最起碼在形式上安全地被女王保護著。王權制度在一定程度上就是國家和政府的保護傘，保證其無論在什麼時候都能行駛權力。

雖然英王權力已經被削弱，並逐漸成為一個虛設的政治擺設，但是正是這種擺設的身份才讓其擁有了超然的獨立性。有人認為，英王手中沒有真正的政治上和法律上的權力這一事實，正是其權力之所在。擺脫了政治束縛，往往可以使女王更加客觀地對待發生在英國社會中不同利益代表者之間的###，以旁觀者的身份加以調節。

英國出現的不同利益階層的鬥爭，主要表現為黨派之爭。各個利益階層的代表黨為了實現其權力統治而爭得面紅耳赤，有時候這些矛盾衝突還比較溫和，然而更多時候，這種矛盾衝突都表現得異常激烈。在這個時候，就需要一個沒有政治關聯卻具有權威的獨立個體加以調節，唯一能勝任這項任務的就是英王。這種和事佬的角色，可以幫助國家政治體系恢復工作，儘量避免因###而帶來的不安定因素，也就是說“君主制是個有價值的緩衝器”。而正是因為這種中立身份的需要，女王和王室中其