第101部分(第3/4 頁)

她們在康熙早期的後宮中還是非常重的兩個人，可是至此之後，便再也找不到二人的半點訊息，如此重要的兩人，竟然沒有葬在康熙的妃園寢，她們哪兒去了？

關於她們的消失，常見的說法有三：

其一：死的比較早，葬於黃花山，我曾看到有人這樣分析過，但如玥彤上篇文章所說，由於慧妃死得較早，所以妃衙門是早於景陵地宮修建的，康熙十六年時妃衙門應該早已經建成了，而她們二人是明確十六年大封的嬪，所以最快也要死於康熙十六後。

好吧，就算妃衙門沒建，在康熙五十七年時做了件事，即是把順治帝葬於黃花山腳下的妃嬪貞妃、恪妃、悼妃等遺葬入了孝東陵，其父親的后妃玄燁都有心葬於陵寢之內，何況乎自己的妃嬪呢？所以這個可能性幾乎不存在。

其二：二人死在康熙之後，雍正未將其葬入妃園寢，這個也不太可能，二人在康熙十六年就位居嬪位，倘若如端嬪一樣，終身未在晉封，那也是有封位（有資勵）的人，康熙一生所封妃嬪是數得清楚的，雍正不可能不將其二人葬入妃園寢。

還有一種是對這種說法的補充，二人可能因為犯了什麼錯而降為常在、答應；這個是有可能的，但是若是隻降為常在、答應，就說明二人的罪還能得到常在與答應的封號，可是康熙后妃園寢裡是有葬入常在與答應的，那二人仍能封此封號，作為康熙早期的妃嬪，也算是與康熙共白頭的人，沒有理由不被葬入妃園寢，當然，也不排除有另一種可能，就是二人降封時封號的名稱也改了，不叫“安答應，敬答應”了，這個不能排除也是有可能的。那就是說這二人其實也在妃園寢裡，只是我們不知道是誰，但是，我個人認為不太可能。

正說之三：安嬪、敬嬪消失之迷（…

其三：就是玥彤小說裡的觀點，而人同前文的張氏一樣，失去了葬在妃園寢裡的資格，這裡有一個補充資料，在楊珍老師的《康熙皇帝一家人》裡，我看到了這樣的一段論述：乾隆五十六年時曾經對康熙四十六年宮裡的人進行過一次整理：“總管內務府遵旨查得，康熙四十六年，乾清宮的主位十六位，大答應十人。景陽宮大答應四十七人、小答應八十二。毓慶宮主位三位，大答應七人，小答應二十二人。所內答應四十一人，學生三十八人，女子共一百三十二人，一年宮分分例等項，約計共需銀三萬七百九十八兩一錢五分八厘。”這段資料是來自於章乃煒、王藹人編篡的《清宮述聞》第628…629頁。

在這裡玥彤和楊珍老師的理解略有不同，大小答應在這裡暫時按下不談，只說後宮主位，玥彤認為所謂乾清宮主位，因為康熙居乾清宮，所以指的應該是康熙的主宮妃嬪有十六人，而毓慶宮主位，因為太子是居毓慶宮的，所以這三位主宮之人應該是太子所納的正室和側室。（楊珍老師將乾清宮和毓慶宮主位都算給了康熙，玥彤個人認為不妥）

清理截止康熙四十六年的康熙在世及過世的所有妃嬪：三個皇后：仁孝、孝昭、孝懿，二個貴妃：愨惠、溫僖，八個妃子：榮妃、宜妃、德妃、惠妃、慧妃、平妃，四個嬪：良嬪、僖嬪、端嬪、和嬪；這裡面有一個人沒有算：即敏妃，為什麼不算她，注意這文中的最後一句話，說的是宮分所需的銀兩，而敏妃為康熙追諡的，也就是說她生前並沒有享受到妃子的待遇，拿不到主位的分銀，所以自然不在主位妃嬪所列之內。這裡正正好是十六個人，那麼，也可以理解為，安嬪和敬嬪這兩人，此時已經不在嬪列了，前文分析過可能二人是降了封位，但降了封位就表示還有封位，那仍有可能葬入妃園寢。

既然再未提過這兩人，那這裡便有了玥彤的觀點：這兩人是無資格入妃園寢的，因為她們已經徹底地失去了任何康熙所給予的封號，她們可能犯了宮規被秘密處死，就算沒被處死也失去了封號失去了葬入妃園寢的資格，順著這條思路，便有了玥彤文中的王敬芝和李安珠，故事當然是編撰的，但故事情節的設計是出自於這樣的歷史推斷。

正說之三：安嬪、敬嬪消失之迷（…

另外再說兩句，上面所提的大小答應，楊珍老師把她們全部算給了康熙，其實玥彤個人有不同的意見，先說大答應乾清宮有十人，玥彤初略算了一下可能指的是貴人，大約那個時候康熙應該有十人左右的貴人。

景陽宮我們知道在康熙三十六年大修後便專作藏書之用了，以後都一直如此，所以此宮裡不會住妃嬪的，那又何來的那麼多大小答應呢？

還是從最後一句話：這個統計是為了算宮分所需銀兩的，所以玥彤個人認為，景陽宮