第101部分(第1/4 頁)

完結了……其實最近寫文寫得不順利，不過答應大家週一開始發第二部了，所以會說話算術的，明天開始更第二部，明天（週一）送Q幣的方法：明天（週一）下午18：00，在“第一部”就是這本書的“評論區”（也就是“康熙後宮”的搜吧）裡面玥彤會開一個帖子，大家跟帖得Q幣，所寫內容還是以前的三樣，限Q群讀者（所加Q群，群內暱稱，QQ號）不要在這一更下面索取Q幣，這裡留言都不會給的，明天下午18：00見嘍~歡迎大家積極配合參與，呵……不過，只有前十人玥彤會贈送Q幣，關於第二部的更新應該會早些的……

正說之一：榮妃的出身之迷（上）

單冊《正說康熙後宮》

玥彤一直都說本文是依史而寫的，那麼這些史從何處來，又是如何推斷和構建的這部小說呢？這一卷開始，玥彤會不定期更新《正說康熙後宮》，以正說的形式將小說中的推斷加以總結。

（這裡面有玥彤自己的創新，也有其它以前史學家的推測和分析，畢竟歷史是具有主觀性的，後人對其的判斷也具有隨意性。）

注意：由於要更新第二部《康熙後宮Ⅱ：歲月如流》：//bookapp。book。qq。/origin/workintro/436/work_2079156。shtml

所以這裡的更新會非常非常的不定期……大家不用刻意守候，沒事時來看看就行了~謝謝~！

***************************************************************************************

本小說歷史觀點：榮妃為包衣奴才，即宮女出身

榮妃的出身在本小說裡至關重要，很明顯，《康熙後宮》小說中榮妃是包衣出身的，而這一切並非作者的憑空想象，確實找到了一些史料的支援。

榮妃的身世在明確的歷史資料上，很難找到，只有其父為蓋山的記載，甚至沒有記載其旗籍，康熙20年所晉四妃，榮、宜、惠、德，除去榮妃外都有比較明確的家族記載，所以榮妃的出身是隱晦的。

關於榮妃的出生，在本小說中稱其為包衣出身，這不是作者隨意杜撰的，有相關的歷史資料進行支援，根據歷史家吳晗編寫的《朝鮮李朝實錄中的中國史料》，第9冊，第3959頁中有記載：康熙七年（1668年）三月，出使清朝的朝鮮使臣返國，被國君問及玄燁的情況。使臣說，玄燁“年雖少而頗壯大。往年宮女有生男者。今年又有懷孕者，外人無不知之，而甚諱之。蓋先出者當為長子，故嫌其妾出也。

注意使臣說的話，“往年‘宮女’有生男者。”時間是康熙七年，觀康熙後宮的歷史，只有榮妃於康熙6年生下一皇子承瑞，“而又有懷孕者”只的自然是庶妃張氏，但基本可判斷二人皆為宮女。

這段資料，寫者是見於歷史研究專家楊珍所著的《康熙皇帝一家人》，楊珍老師用這段話來說明康熙為什麼立後，原文如下：

『玄燁早婚的另一原因，是由於孝莊發現孫兒發育早熟，對異性已有渴求和需要。

康熙七年（1668年）三月，出使清朝的朝鮮使臣返國，被國君問及玄燁的情況。使臣說，玄燁“年雖少而頗壯大。往年宮女有生男者。今年又有懷孕者，外人無不知之，而甚諱之。蓋先出者當為長子，故嫌其妾出也。”這時，玄燁尚不足14週歲，也就是說，他至遲在十一、二歲，已對異性產生強烈興趣並有了接觸，其所處環境．又為充分滿足他的這種需要，提供了便利條件。玄燁的第一個孩子皇長於承瑞生於康熙六年（1667年）九月，距大婚整整兩年後，他年僅13週歲半。孝莊急於讓孫兒成婚，其中一重要目的，是防止孫兒大婚前便有子嗣而有傷君德，因此末雨綢繆。』

正說之一：榮妃的出身之迷（下）

對於楊珍老師的這段觀點，這裡有一點小小的疑議，玄燁大婚是在康熙四年，而且清帝是有房事教育的，所以稱康熙發育早熟對異性有渴望而立後的原因之一，這點存有疑議。

而《朝鮮李朝實錄》中稱，“甚諱之，蓋先出者當為長子，故嫌其妾出也。”有可能有使臣自己的誤讀，他說外人無不知道的，既然是人人知道的那便是沒有避誨的事情，畢竟帝王有了子嗣不管誰生的都是很正常的事情，當然，妾生和嫡出在古代中國肯定還是有區別的。

總之，綜上所述，從這裡可考，榮妃確實是宮女出身，那便是