第5部分(第2/4 頁)

我做了很多很多不見得賺錢的演出，卻心安理得無怨無悔，原因很簡單：那是我談好的了。

很多藝人參與公益活動，大家很容易把它想成沽名釣譽，或說得好聽些是建立形象。其實，沽名釣譽也好，建立形象也罷；積存福德也可以，回饋社會也行。說明白一點，這一次不賺錢的原因是：為了賺更長久的錢，為了過去已經賺到的錢，為了其他的事可以賺錢，為了提醒和創造更多的機會來賺錢……如此而已。

有錢人，一定有他富有的道理

“錢”是人類以物易物行為程序裡的插曲。我付出勞力，不管是劈柴種穀，目的只有一個：就是“溫飽”。可是半路殺出的程咬金就叫做“錢”。漸漸地，我劈的柴、種的米都必須拿去賣，換成錢，然後再去買溫飽。如果我很會買又很會賣，只要劈少少的柴，種少少的米，我就可以很溫又很飽！這個買賣的過程就成了“貿易”，而我，就成了一個“好”生意人。

後來社會分工越來越細，劈柴種米的人少了、十行百業的人多了，於是社會就用“錢”來把這一切原本單純而越來越複雜的依存關係串連起來，就成了今天的世界。

要想清楚“錢”，就要先看清楚“錢”的真義：無中生有的交易和轉換。

你現在上的班、做的工，對全人類提供的服務有多少？你就領到那份與服務代價相對等的“錢”。你可以用這些“錢”再去交易，或轉換成你所需的一切：他人創造的服務，那些別人上的班、做的工。

於是有人會提出問題：“我覺得我做得多，可是我領得少。因為我的所得只能換得他人少少的服務。”

答案很簡單：他做的“工”給人類提供的服務效益太差。可能他選錯行，用錯工具，缺乏知識，沒有效率……總之，事倍功半，自然領得少。

“可是我明明看見很多人什麼也不做。每天只是炒炒股票，就領得比我多，享受比我好，大家都替他服務……？”

答案也很簡單。炒炒股票就能賺錢？那還得要眼光獨到、操作得法。懂操作才能抓對時機，眼光準才能選對行情上揚的股票。會行情上揚的股票代表那家公司會賺錢。會賺錢的公司，代表它的產品為人群所需要。越為人群需要的產品，就代表越有價值的服務。那些人將資金投資在一家能提供“有價值服務”的公司，使這公司資金充裕、擴大規模，就代表可以創造更高績效的服務效能，就代表為人群提供了更多的服務！當然可以領得比他多、享受比他好！

所以，錢是公平的。它從來都是公平地去它該去的地方。有錢的人一定有他富有的道理，沒錢的人一定有他窮的原因。別埋怨了。

我的賺錢態度

“不以物喜，不以己悲”，這是一句我從小就會背的話，可是一直到現在才有了進一步的理解。

有很多話都是這樣的，一如我們從小聽老師家長叨叨絮絮，卻全當耳邊風，一句也聽不進去。說是聽不進去，我們只是當時不明白：耳朵是關不上的，所謂“聽不進去”的話其實是全進去了，只是“有聽沒有見”而已。

直到經事長智，才一句一字地從腦子的某個角落裡，把那對應的話給拖出來：開始驗證，有所體會。這句“不以物喜，不以己悲”差不多也就是這個意思，現在我把它挑出來說，是因為在“錢”這個主題上，這8個字可以提供給我們某一個足以思考或追求的境界。

我在那段賺錢的日子裡（想想，我現在也還很賺錢，只是和開銷相比起來沒那麼令人驚喜罷了），著實是買了不少東西。當時買東西很簡單，老婆說要買的，買。孩子說要買的，買。自己說要買的，買。生活上需要買的，買。買了會快樂的，更是要買。就是這樣，腦海裡就是沒有浮起過任何與價錢相關的念頭。

從小也不算窮，剛開始賺錢就算順利，剛順利就結婚，剛結婚就當了爸爸，剛當爸爸就開始生小孩，剛生小孩就開始做生意……一切接踵而至，完全沒有空檔。就因為這樣，我在很短的時間裡改變了許多，尤其是在金錢的尺度上。算一算，從花300元會考慮（我在服役），到花30萬元會考慮（我同時主持好幾個電視節目），這兩者之間，不過前後三年而已。

也算暴發罷，儘管不如中樂透彩那麼一瞬之間。但中彩票畢竟只有一回，我那前後幾年卻是日日三獎、月月中二獎，況且還看不出幾時會停止中獎！在那樣一個背景之下，買東西時不太去計較金額與價格是很正常的。我那時唯一計較的，可能只是大家開不開心，包括陪我買東西的人、被我送東西的人、賣給我東西的