第101部分(第4/4 頁)

戰略。２０　多年以後，在文化大革命中，紅衛兵指責說毛

甚至事先並不知道這個計劃，因為彭蓄意欺騙，這時彭正在被批鬥。雖然這

似乎不可信，但這或許有一點實質性的東西。彭在反對這種指控的辯護材料

中寫道，在位於晉察冀而不是在延安的八路軍總部擬定作戰計劃後，總部向

每個地區指揮部下達了動員令，並通報毛領導的中央軍事委員會。按原計劃，

這次行動應於　９　月初開始。但彭寫道：

為防止敵人發覺，保障各地同時突然襲擊，以便給敵偽更大震動，大概比預定時間提早了十

天，即在八月下旬開始的。故未等到軍委批准（這是不對的），就提早發起了戰鬥。①

此外還有個問題，那就是多個團自發行動，未經八路軍總部批准，更不說延

安了。

如果彭德懷的敘述——寫於　１９７０　年他死前不久——是實情，那麼毛和黨

中央確實未參與百團大戰的構思或計劃，而進行這場大戰的“主要戰略”動

機，除彭和他的同事們可能已經考慮到的以外，也就不存在了。所提到的這

些動機之一是反擊蔣介石和重慶政府方面的投降傾向：如果戰爭升級，中共

投身鬥爭之中，那麼蔣和日本人之間的任何和解都像是怯懦的投降。與這一

解釋有關的是，外界指責共產黨避開日軍而把大多數真正的戰鬥留給國民黨

軍隊，他們只是利用戰爭擴大自己的勢力，共產黨領導人對這種指責很敏感。

國民黨人大肆宣傳說，中共深思熟慮的和玩世不恭的政策是把　７０％的力量用

於擴張，２０％用來對付國民黨，只有　１０％用於抗日。①所提到的第三個動機是

把注意力從華中新四軍進攻國民黨軍這件事上引開，幾乎恰在此時這些進攻

達到高峰。

彭德懷承認這次戰役“拖得太久”，但他為其重要性辯護說，百團大戰

在緊隨反磨擦衝突後維護了中共抗日形象，證實了囚籠政策和蠶食政策的失

敗，恢復了根據地對不少於　２６　座縣城的控制，並使“動搖分子”就範。即使

① 《彭德懷自述》，第　237　頁。

① 《彭德懷自述》，第　236—237　頁。彭德懷還說第一次反共高潮的軍事行動只是 根據他的命令計劃執行

的，事先未通知延安，也未得到延安批准。如果是這 樣，在延安的毛澤東和他的同事們一定因不能控制華

北戰場和華中戰場的高 級指揮員而感到大為失望。

① 這已成為國民黨史的誠實問題。我曾較詳細地研究這個問題，並認為這種政 策從未宣佈過；在這種意義

上此項指控是捏造。但在某些時間和某些地點，中 共的實際行為接近於這種力量劃分。見範斯萊克：《敵

與友》，第　159　頁。

這些理由與進行這次戰役時地區和戰術上的考慮相比並不那麼重要，但並不

妨礙利用這些理由在事後進行宣傳。無論毛和黨中央可能擔心過什麼，他們

卻什麼也沒有說。毛致電彭德懷，祝賀他取得巨大勝利，而在公開的敘述中

百團大戰成了傳奇材料。

百團大戰後的掃蕩戰（１９４１—１９４３　年）

如果百團大戰旨在挫敗日本的清剿活動，那麼它是極不成功的。華北方

面軍被八路軍的行動所震撼和刺痛，加倍努力把華北置於控制之下。在多田

將軍及其繼任者岡村寧次將軍（１９４１　年　７　月—１９４４　年　１１　月）任內，日軍對

所有華北根據地施加野蠻而持久的暴�